Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2007-08 (2. samling)

Spørgsmål 35

Vil ministeren vurdere, hvorvidt det er fornuftigt, at en person, der fire gange tidligere har fået en behandlingsdom for en lang række indbrud, uden at dette har medført, at den pågældende har standset sin indbrudsrække, idømmes endnu en behandlingsdom i byretten i Lyngby - og vil ministeren i forlængelse heraf overveje at ændre praksis, således at domstolene ikke i et væk idømmer behandlingsdomme, som viser sig ikke at have effekt? Der henvises til omtale i Det Grønne Område den 23. oktober 2007, hvoraf det fremgår, at en indbrudstyv for femte gang er idømt en behandlingsdom. De tidligere behandlingsdomme har ikke medført, at den pågældende har afholdt sig fra at begå indbrud. I det konkrete tilfælde var indbrudstyven sigtet for 14 indbrud, et indbrudsforsøg og et butikstyveri og for at køre bil uden at være i besiddelse af et førerbevis. Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2007-08, 1. samling, jf. REU alm. del - spm. 82.
Af: Marlene Harpsøe (DF)
Til: justitsminister Lene Espersen (KF)
Dato: 30-11-2007
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-01-2008
Modtaget: 07-01-2008
Omdelt: 07-01-2008

REU alm. del - svar på spm. 35, fra justitsministeren

svar spm. 35 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 30-11-2007
Modtaget: 30-11-2007
Omdelt: 30-11-2007

Spm. om idømmelse af behandlingsdomme, til justitsministeren