Skriftlig fremsættelse (4. oktober
2006)
Undervisningsministeren
(Bertel Haarder) :
Herved tillader jeg mig for Folketinget at
fremsætte:
Forslag til lov om ændring af lov om
statens uddannelsesstøtte (SU-loven) (Ophævelse af
revisionsbestemmelse om tillæg til uddannelsessøgende
i videregående uddannelse med varig
funktionsnedsættelse)
(Lovforslag nr. L 12).
Tillægsstipendium til studerende i
videregående uddannelser blev indført den 1. august
2004.
Tillægget gives til studerende med varig fysisk eller
psykisk funktionsnedsættelse, som har meget betydelige
begrænsninger i evnen til at påtage sig erhvervsarbejde
ved siden af deres uddannelse på tilsvarende måde som
andre studerende.
Da der i forbindelse med lovbehandlingen viste
sig en vis usikkerhed om afgrænsning af personkredsen og om
graden af begrænsning af arbejdsevnen, blev det
skønnet hensigtsmæssigt at indsætte en
bestemmelse i loven om revision af ordningen efter 2 år.
Revisionen skulle bl.a. fokusere på, om målene i
forhold til personkreds og arbejdsevnekriterium blev
nået.
Ansøgningerne om tillægget er
blevet behandlet ud fra de visitationskriterier og den
særlige arbejdsevnevurdering, der er udviklet til ordningen.
I det første år, fra den 1. august 2004 til 31. juli
2005, fik 352 studerende tildelt et tillæg, mens 153
studerende fik afslag. I det andet år, fra den 1. august 2005
til den 31. juli 2006, fik 467 studerende med handicap tildelt et
tillægsstipendium, mens 231 studerende fik afslag.
I 2-årsperioden har Ankenævnet for
Uddannelsesstøtten behandlet 55 klager, hvoraf 48 afslag er
stadfæstet, svarende til 87 pct. af klagerne.
De statistiske oplysninger fra den
2-årige periode, fra den 1. august 2004 til den 31. juli
2006, viser, at ordningen i det andet år, fra den 1. august
2005 til den 31. juli 2006, stort set har nået det i
lovforslaget (nr. L 81, Folketingsåret 2003-04) forventede
antal personer på ca. 500-600.
Lovforslaget har været sendt i
høring, men de indkomne høringssvar har ikke givet
anledning til at foreslå ordningen ændret. På
dette grundlag foreslår jeg revisionsbestemmelsen
ophævet.
Idet jeg i øvrigt henviser til
lovforslaget med tilhørende bemærkninger, tillader jeg
mig at anbefale forslaget til velvillig behandling i det
høje Ting.