|
L 110 A - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/1-07 fra Revitax, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 2
|
Spm. om hvilke regler (hvorledes) vil et sådant salg uden nogen nævneværdig skattepligtig avance kunne gennemføres m.v.?
|
|
L 110 A - spørgsmål 3
|
Spm. om, I bemærkningerne til lovforslaget anføres det på side 12, spalte 2 for neden ”Derfor foreslås det, at skattefriheden for omstruktureringer fortabes, hvis der udloddes for store udbytter fra det modtagne selskab,….”. Hvad forstås der ved ”for store udbytter”?, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 4
|
Spm. om, I bemærkningerne til lovforslaget anføres det på side 14, spalte 2 at ”Det enkelte sambeskattede selskab hæfter kun for den del af skatten m.v., som vedrører indkomsten i det pågældende selskab m.v., til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 5
|
Spm. om, I bemærkningerne til lovforslaget anføres det på side 15, spalte 1 for oven, at ”I det gældende regelsæt vil den ”opmærksomme” skatteyder ofte kunne undgå at blive beskattet af tilskud fra en anden koncern, eksempelvis ved at foretage en kapitalforhøjelse med tegning af aktier til overkurs”. Betyder det, at der ikke sker beskatning hvis selskab A (ejet af person X) køber aktier til overkurs af selskab B (ejet af person Y), altså når der reelt overføres tilskud fra person Y til person X?, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 6
|
Spm. om, I bemærkningerne til lovforslaget anføres det på side 17, spalte 2 for oven, at ”Det foreslås derfor, at der i disse tilfælde gives selskaberne mulighed for at få henført acontoskat, der er betalt inden koncernetableringen, til den tilsvarende indkomstperiode”. Hvorfor gøres dette ikke til en fast regel, der gælder i alle tilfælde?, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 7
|
Spm. om, I bemærkningerne til lovforslaget anføres det på side 17, spalte 2 for neden, at koncerndefinitionen kan ske efter årsregnskabslovens regler eller efter internationale regnskabsstandarder og at definitionerne ikke er helt identiske m.v., til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 8
|
Spm. om, I bemærkningerne til lovforslaget anføres det på side 18, spalte 1 og 2, at lovforslaget indebærer en mulighed for at bortse fra underskud i fast driftssted i Danmark. Ministeren anmodes om at fremkomme m.v., til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 9
|
Spm. om, såfremt lovforslaget gennemføres og der dermed indføres objektivering af reglerne for skattefri omstrukturering, vil der være behov for kontrol af, at vilkårene herfor er opfyldt m.v., til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren vil medvirke til at opdele lovforslaget i en del, der lukker huller og en del, der vedrører skattefri omlægning, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 11
|
Spm. om at beskrive de skattehuller, der lukkes med lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 12
|
Spm. om at bekræfte, at det med de foreslåede ændringer af reglerne for skattefri omstruktureringer fortsat vil være muligt at bede om forhåndsgodkendelse af omstruktureringer, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 13
|
Spm. om at redegøre for, i hvor stor en andel af de samlede antal skattefri omstruktureringer og hvor stort en antal sager det forventes, at skatteyderen fortsat vil bede skattemyndighederne om tilladelse til den pågældende transaktion, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren enig i, at der for mange skatteydere vil være en tilskyndelse til at søge om tilladelse til en skattefri omstrukturering, så der undgås de stramme vilkår, der følger med den tilladelses frie omstrukturering, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 15
|
Spm. om at redegøre for, hvor mange ressourcer det er påtænkt at tilføre eller omprioritere indenfor SKAT til at administrere et dobbeltsystem, hvor der både gives tilladelser til skattefri omstruktureringer og efterfølgende skal kontrolleres efter de objektiverede regler, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der ved omstruktureringer, der gennemføres efter reglerne uden tilladelse, efterfølgende kan søges om tilladelse, hvis der efterfølgende indtræffer uforudsete begivenheder, hvor beskatningen efter reglerne om tilladelse var mere gunstig, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren er enig i, at det er en forudsætning for en effektiv kontrol af en række af lovforslagets bestemmelser, at skattemyndighederne har registreringer af skatteydernes beholdninger og transaktioner med unoterede aktier, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvad er ministerens holdning til etablering af et register over unoterede aktier, jf. betænkning 1392 om aktieavancebeskatningsloven, side 24, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 19
|
Spm. om at redegøre for, i hvilke tilfælde de foreslåede justeringer af sambeskatningsreglerne vil give skatteydere fordele med tilbagevirkende kraft, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 20
|
Spm. om at redegøre for, hvilke fordele indførelsen af de nye sambeskatningsregler i 2005 har haft for f.eks. kapitalfondes opkøb af selskaber, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 21
|
Spm. om at redegøre for sine overvejelser om at indføre en egentlig sambeskatningsselvangivelse, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 22
|
Spm. om at bekræfte, at der fortsat er mulighed for at omgå treårsreglen for selskaber, f.eks. ved indgåelse af optionslignende aftaler om overdragelse af aktier, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 23
|
Spm. om nærmere at oplyse hjemlen til ny § 31D, samt hvad der er gældende praksis, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der skal ske beskatning af S i følgende tilfælde, jf. bemærkningerne til § 1, nr. 29, indsættelse af en ny § 31D i selskabsskatteloven, side 45, 2. spalte nederst, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 25
|
Spm. om at oplyse, om et dansk selskab A, der ejes af det amerikanske børsnoterede selskab USA Inc, og har modtaget et skattefrit tilskud, er omfattet af selskabsskattelovens § 31D, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 26
|
Spm. om at oplyse, om et dansk selskab A, der ejes af det amerikanske børsnoterede selskab USA Inc, og har modtaget et skattefrit tilskud, er omfattet af selskabsskattelovens § 31D, hvis lovforslaget vedtages som foreslået i den nævnte situation, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 27
|
Spm. om det kan betragtes som et skattefrit tilskud omfattet af den foreslåede bestemmelse i selskabsskattelovens § 31D, hvis et udenlandsk moderselskab ikke opkræver betaling for diverse ydelser til det danske datterselskab, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 28
|
Spm. om den foreslåede bestemmelse om skattefrit tilskud i koncernforhold, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 29
|
Spm. om et tilskud i form af overtagelse af et aktiv til underpris er skattefrit, hvis overdrageren af aktivet ikke er skattepligtig af avance/tab på aktivet, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 30
|
Spm. om et tilskud fra et koncernselskab i et land, hvor der ikke er selskabsbeskatning, er skattefrit for modtageren i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 31
|
Spm. om, nærmere at forklare den foreslåede bestemmelse i § 36 A, stk. 3, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 32
|
Spm. om den foreslåede bestemmelse i § 36A, stk. 3 skal forstås sådan, at der i det modtagende selskab skal optages værdien af handelsværdien af aktierne i det erhvervede selskab i selskabets selskabsretslige åbningsbalance, hvis der er tale om en aktieombytning, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 33
|
Spm. om den foreslåede bestemmelse i § 36A, stk. 3 skal forstås sådan, at der skal udstedes aktie/anpartskapital for den samlede værdi af det gennemførte apportindskud, når der foretages aktieombytning, og der således ikke i et nystiftet holdingselskab må udstedes aktier til overkurs, hvor en del af egenkapitalen ikke er bunden nominel kapital, men fri egenkapital, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 34
|
Spm. om den foreslåede bestemmelse i § 36A, stk. 3 skal forstås sådan, at der ved værdiansættelsen af aktierne, der ombyttes, skal medtages værdi af selskabets goodwill, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 35
|
Spm. om, at belyse konsekvenserne af lovforslaget for et tilfælde, hvor der er foretaget aktieombytning efter reglerne i den foreslåede § 36A i ABL, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 36
|
Spm. om at belyse konsekvenserne af den foreslåede bestemmelse i aktieavancebeskatningslovens § 36A, stk. 7 i det nævnte tilfælde, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 37
|
Spm. om at belyse den foreslåede bestemmelse i aktieavancebeskatningslovens § 36A, stk. 7 i det nævnte tilfælde, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 38
|
Spm. om at bekræftet, at den foreslåede bestemmelse i aktieavancebeskatningslovens § 36A, stk. 7 skal forstås som i nævnte tilfælde, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 39
|
Spm. om det ikke kan forventes, at alle, der ønsker at gennemføre en skattefri aktieombytning vil forsøge at få tilladelse efter aktieavanceskatningslovens § 36, inden de gennemføre en aktieombytning efter § 36A, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvad SKAT’s gennemsnitlige behandlingstid for ansøgning om en skattefri aktieombytning efter aktieavancebeskatningslovens § 36 er, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 41
|
Spm. om der ikke burde, af hensyn til overskueligheden, ske en ændring af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 42
|
Spm. om det kan bekræftes, at hvis lovforslaget vedtages, kan der i den nævnte situation ske spaltning af ejendomsselskabet uden tilladelse, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 43
|
Spm. om det kan bekræftes, at hvis lovforslaget vedtages, kan der i den nævnte situation ske spaltning af Holdingselskabet H Aps uden tilladelse, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 44
|
Spm. om det kan bekræftes, at hvis lovforslaget vedtages, kan der ikke ske spaltning uden tilladelse i den nævnte situation, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 45
|
Spm. om det kan bekræftes, at hvis lovforslaget vedtages, så kan der ske skattefri spaltning uden tilladelse i det nævnte tilfælde, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 46
|
Spm. om at vise, hvordan lovforslaget vil påvirke en situation som beskrevet i Skatterådets afgørelse SKM 2006-105 SR, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvad baggrunden er for, at lovforslagets § 1, nr. 18 (Nyt 6.-9. pkt. i selskabsskattelovens § 31, stk. 3) er formuleret sådan, at det først beskrives konsekvensen af erhvervelse af et skuffeselskab, og dernæst at stiftelse af et nyt selskab, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 48
|
Spm. om at bekræfte, at hvis der er givet tilladelse til skattefri aktieombytning af et selskab, der driver en detailbutik, således at det bliver ejet af et holdingselskab, så er denne tilladelse givet på et urigtigt grundlag, hvis indehaveren af anparterne i selskabet, der ejer detailbutikken, har været vidende om, at der er en kapitalfond, der ønsker at overtage hele den pågældende detailhandlerkæde, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 49
|
Spm. om at bekræfte, at Skatterådet har givet bindende svar til indehavere af holdingselskaber til selskaber, der driver detailbutikker i en større kæde, hvorefter de pågældende holdingselskaber kan udstede købsoptioner til en kapitalfond, samt erhverve en salgsoption fra samme kapitalfond, til skatteministeren
|
|
L 110 A - spørgsmål 50
|
Spm. om at bekræfte, at hvis en indehaver af et selskab, der driver detailbutik, har opnået tilladelse til en skattefri aktieombytning af aktierne i det pågældende selskab med aktier i et nystiftet holdingselskab tilhørende denne indehaver, udsteder en købsoption til en kapitalfond, så skal der ske anmeldelse heraf til SKAT, til skatteministeren
|