|
L 199 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvad det koster pr. måned for et SDO-lån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 2
|
Spm. om omkostninger ved SDO-lån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan en låntager kan få at vide, hvad det koster dags dato at indfri et SDO-lån i bankerne, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren har overvejet at stille krav i en bekendtgørelse om, hvordan forbrugerne kan blive beskyttet over for konstruktion af forskellige indfrielsesvilkår, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan de konkrete nye krav til banksælgeren bliver, der kan sikre, at banken sælger det optimale lån til kundens behov, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren vil garantere, at der ikke kommer problemer som kendt fra tidligere, hvor pensionskasserne havde pantebreve, der kun kunne indfries til meget høje overkurser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor i verden man kan få boliglån med lang løbetid lige så billigt som den gennemsnitlige lønmodtager i Danmark, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 8
|
Spm. om en nærmere redegørelse for beregningen af provenutabet ved ændringen af Kursgevinstloven som foreslået i lovforslagets § 11, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 9
|
Spm. om regeringen er enig i, at med de foreslåede ændringer i Kursgevinstloven, jf. lovforslagets § 11, så påføres erhvervslivet yderligere administrativt bøvl, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 10
|
Spm. om regeringen kan bekræfte, at der fortsat vil være forskel på den regnskabsmæssige og skattemæssige behandling af kurstab på lån efter eventuel vedtagelse af lovforslagets § 11, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 11
|
Spm. om regeringen kan bekræfte, at lovforslagets § 11 betyder, at der nu – som kurstab – gives selskaber fradrag for låneomkostninger på lån med løbetid ud over 3 år, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 12
|
Spm. om regeringen kan bekræfte, at der fortsat vil være forskel på den regnskabsmæssige og skattemæssige behandling af kurstab på lån efter eventuel vedtagelse af lovforslagets § 11, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvad baggrunden er, for at der i lovforslagets § 11 indføres en generel fradragsret for kurstab på lån hos selskaber, blot de pågældende lån er med sikkerhed i fast ejendom, skibe eller garanti fra offentlig myndighed, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 14
|
Spm. om årsagen til at § 11 ikke er udformet således, at der kun gives fradragsret for tab på lån, når der er tale om udstedelse af særligt dækkede obligationer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 15
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvorefter der kun sker følgende udvidelse af fradragsretten til lån hos selskaber, der udsteder særligt dækkede obligationer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/4-07 fra Finansrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 18/4-07 fra Forbrugerrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 18
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4-07 fra Realkreditrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/4-07 fra Kommunekredit, jf. L 199 - bilag 7, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/4-07 fra Forsikring & Pension, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 27/4-07 fra Håndværksrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 22
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-07 fra Dansk Landbrug og LandboUngdom, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 23
|
Spm. om. hvilke faktorer der trækker i retning af henholdvis øget eller mindre konkurrence, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 24
|
Spm. om redegørelse for forskellen mellem bankernes forrentning af deres egenkapital i forhold til realkreditselskaberne, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren forventer, at bankernes forrentning af egenkapitalen bliver mindre, når de skal udfordre realkreditselskaberne på ejendomsfinansiering på et marked, hvor der i dag er et mindre kapitalafkast, end bankerne har i dag, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 26
|
Spm. om bankernes incitament er til at yde SDO-lån, i forhold til den nuværende praksis med samarbejde med et realkreditselskab, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren mener, at der mangler konkurrence på forsikringsmarket, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 28
|
Spm. om balanceprincippet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 29
|
Spm. om uddybning fra ATP og LD om deres synspunkter om, at det nuværende balanceprincip gør obligationerne meget sikre, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren vil give en garanti for, at det ikke bliver dyrere at låne for en almindelig gennemsnitlig lønmodtager, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren vil give en garanti for, at Danmark ikke bliver opdelt i et A- og et B-hold, hvor nogle kommer til at betale væsentligt mere end andre, når de nye SDO-lån bliver indført, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 32
|
Spm. om man kan anvende ÅOP (årlige omkostninger i procent) meningsfuldt, når der er tale om forskellige lånetyper, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 33
|
Spm. om hvorfor udenlandske pengeinstitutter ikke allerede har markedsført deres produkter i Danmark enten via samarbejdspartnere eller ved at oprette et realkreditselskab, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvad der forhindre Danske Bank og Nordea i, fremover give SDO-lån fra Dublin og Stockholm, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 35
|
Spm. om SDO-banklån generelt kan blive billigere end realkreditlån eller om de bliver billigere end pengeinstitutternes nuværende prioritetslån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvor mange kunder i pengeinstitutterne med prioritetslån, der låner til de forskellige renter i dag, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at låntager får indsigt i, om renten på hans/hendes lån reelt falder, sådan at en omlægning kan vise sig fordelagtig, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvad mener ministeren om, at prissætningen på obligationer og boliglån for forbrugeren fremover går fra det åbne til det lukkede rum, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren har gjort sig overvejelser om, hvad ophævelsen af specialbankprincippet i Tyskland har betydet for henholdsvis ressourcestærke og svage forbrugeres forhandlinger om priser på boligfinansieringslån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 40
|
Spm. om udenlandske kreditinstitutters mulighed for at tilbyde lån i Danmark baseret på SDI-obligationer i deres hjemlande, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at den finansielle risiko kan være større i kreditinstitutter, der anvender det generelle balanceprincip sammenlignet med kreditinstitutter, der anvender det strikte balanceprincip, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 42
|
Spm. om SDO-loven forhindre de såkaldte teaser-lån, der kendes fra USA, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministeren kan bekræfte at indfrielse af SDO-lån før tid, generelt vil være dyrere end tilsvarende realkreditlån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 27/4-07 fra KL, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvordan tallet på ca. 1,1 mia. kr. årligt provenuetab er fremkommet i lovforslagets almindelige bemærkninger under pkt. 4, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvordan regeringen har skaffet råderum til de afgiftslettelser på årligt 1,1 mia., som lovforslaget vil medføre, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvordan forslaget til ændring af tinglysningsafgiften skulle udformes, hvis man ønskede væsentligt at begrænse provenutabet på 1,1 mia. kr. årligt, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 48
|
Spm. om redegørelse for de, under lovforslagets almindelige bemærkninger, pkt. 5, anførte omstillingsbryder og store løbende byrder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 49
|
Spm. om uddybelse af ministerens udtalelse i svaret på spørgsmål 1: ”Det er derfor på nuværende tidspunkt ikke muligt at udtale sig mere præcist om, hvordan lån, der er finansieret af de nye obligationer, vil komme til at se ud.”, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 50
|
Spm. om uddybelse af ministerens udtalelse i svaret på spørgsmål 1: ”Det er derfor heller ikke på nuværende tidspunkt muligt at svare på, hvilken rente man kan sammenligne med.”, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 51
|
Spm. om ministeren er enig i, at det vil være rimeligt at kræve, at forbrugeren forud for kontraktindgåelsen bliver oplyst om prisen for førtidig indfrielse af lånet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 52
|
Spm. om ministeren er enig i, at i henhold til god skik-bekendtgørelsen så skal det ved kontraktindgåelsen være oplyst, såfremt ændringer af renter og bidrag til ugunst for kunden kan ændres, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 53
|
Spm. om oplysning om opsigelses- og indfrielsesvilkår ved kontrakindgåelse, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 54
|
Spm. om kundens stilling i henhold til den danske forbrugerbeskyttelse, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 55
|
Spm. om nej til Realkreditrådets ønske om en ændring af det nuværende balanceprincip, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 56
|
Spm. om ejerpantebreve m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 57
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/5-07 fra Bjørn Hansen, Gentofte, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 58
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/5-07 fra Håndværksrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministerens kommentar til nationalbankdirektørens udtalelser om SDO-lånene på Realkreditrådets årsmøde d. 2673-07, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 60
|
Spm. om kommentar til artiklen fra Børsen d. 11/5-07: ”Eksperter: Nye SDO-lån bliver dyrere", til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 61
|
Spm. om likviditetsrisiko, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 62
|
Spm. om oversendelse af alle svar fra organisationer m.v. på den aktuelle høring vedrørende udkast til bekendtgørelse om obligationsudstedelse, balanceprincip og risikostyring, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvorfor udkastet til bekendtgørelse om obligationsudstedelse, balanceprincip og risikostyring først kommer nu og ikke er rykket frem, så høringssvarene kunne have været fremme, inden udvalget skriver betænkning over lovforslaget, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 64
|
Spm. om det vil være muligt via justeringer af rentemarginalen at overvælte udgifter på låntager i forbindelse med supplerende sikkerhedsstillelse, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 65
|
Spm. om ministeren finder der rimeligt, hvis det i en situation med negative konjunkturer og ejendomsprisfald er muligt for långiver at udnytte sit »monopol« ved at sætte rentemarginalen op, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 66
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, om man kan fastsætte andre krav til forbrugerbeskyttelse for lån der udbydes i Danmark - uanset hvor de udbydes fra, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 67
|
Spm. om det er muligt at få Nationalbankens egen detaljerede kommentar til indholdet i Håndværksrådets henvendelse til udvalget af 27. april og 10. maj 2007 samt Dansk Landbrugs og LandboUngdoms henvendelse af 24. april 2007, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 68
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 14/5-07 fra Lennart Lynge Andersen, Handelshøjskolen i København, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 69
|
Spm. om instituttet lovligt vil kunne varsle en renteforhøjelse med den begrundelse, at værdien af ejendommen er faldet, eller at låntagers indkomst er faldet som følge af f.eks. længerevarende arbejdsløshed, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 70
|
Spm. om renteændringer på et SDO-lån med variabel rente, altid vil blive fastsat ud fra enten en referencerente eller ud fra renteniveauet på en børsnoteret obligation, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvad årsagen er til, at det hverken i lovforslagets tekst eller bemærkninger er anført, at årsagen til den generelle udformning af ændringsforslagene til kursgevinstloven i § 11 er hensynet til EU retten og EU's statsstøtteregler, jf. ministerens besvarelse af spørgsmålene 13-15, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 72
|
Spm. om kommentat til henvendelse af 24/5-07 fra Realkreditrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|