|
B 74 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar af 26/02-2007 fra Adoption og Samfund, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 2
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 3
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 4
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 5
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 6
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 7
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 8
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 9
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 10
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 11
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 12
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 13
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 14
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 15
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 16
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 17
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 18
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 19
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvorvidt den gældende lovgivning om børnetilskud, hvor der er forskel mellem enlige forsørgere og enlige adoptanter med hensyn til retten til det særlige børnetilskud, er i strid med menneskerettighedskonventionerne, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 21
|
Spm. om oversendelse af højesteretsdommen fra den 2. november 2006, der refereres til i ministerens svar på B 74 spørgsmål 20, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvorfor der er tale om en "social begivenhed", der giver ret til det særlige børnetilskud, når en enlig bliver gravid med anonym sæddonation, mens dette ikke er tilfældet, når en enlig vælger at adoptere et barn, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministerens kommentar til den samlede sammenfatning af vurderingen fra Institut for Menneskerettigheder og ikke blot den del, der vedrører krænkelse af den Europæiske Menneskerettighedskonvention, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvor stort flertallet var i den omtalte højesteretsdom af 2. november 2006, jf. B 74 - svar på spørgsmål 20, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvor ofte og i hvilke sager Højesteret indenfor de seneste år er blevet underkendt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 26
|
Internt dokument
|
|
B 74 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren vil bekræfte sin udtalelse om, at retten til det særlige børnetilskud er afhængig af, om der er tale om en udefra kommende ”social begivenhed”, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 28
|
Spm. om en defination af udtrykket ”social begivenhed, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 29
|
Spm. om, der er tale om en social begivenhed, når en enlig bevidst vælger at blive eneforsørger for et barn, som er kommet til verden ved hjælp af kunstig befrugtning, og hvor faderskabet er ukendt, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 30
|
Spm. om, der er tale om en social begivenhed, når en enlig bevidst vælger at blive eneforsørger for et barn, som er kommet til verden ved hjælp af naturlig befrugtning, og hvor faderskabet er ukendt, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 31
|
Spm. om, der er tale om en social begivenhed, når en enlig vælger at adoptere og blive eneforsørger for et barn, og hvor faderskabet er ukendt, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 32
|
Spm. om at uddybende forklare forskellen på de tre ovenstående situationer mht. retten til det særlige børnetilskud, til familie- og forbrugerministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministeren er enig i, at den gældende lovgivning om særligt børnetilskud diskriminerer børn af eneadoptanter i forhold til børn af andre eneforsørgere, til familie- og forbrugerministeren
|