Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2006-07

Spørgsmål 228

Såfremt det viser sig, at en tidligere anerkendt skimmelsvamperstatning og de dermed udførte forbedringer ikke har fjernet skimmelsvampangrebene, vil det så stadigvæk være ejerskifteforsikringen, der er dækningspligtig efter det 5. år og dermed udløb af forsikringen?
Til: justitsminister Lene Espersen (KF)
Dato: 19-02-2007
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 16-03-2007
Modtaget: 19-03-2007
Omdelt: 19-03-2007

REU alm. del - svar på spm. 228, fra justitsministeren

svar spm. 228 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 19-02-2007
Modtaget: 19-02-2007
Omdelt: 19-02-2007

Spm. om ejerskiftforsikringen er dækningspligtig ved tidligere anerkendt skimmelsvamperstatning, som viser ikke at være fjernet efter 5 år, hvor forsikringen er udløbet, til justitsministeren