Arbejdsmarkedsudvalget (AMU) Alm. del

Samling: 2006-07

Spørgsmål 45

Ifølge artikel i Jyllands Posten den 11. november 2006, jf. alm. del - bilag 78, sås der på baggrund af et juridisk responsum tvivl om lovligheden af bekendtgørelse nr. 335 af 19. april 2006, hvor det såkaldte ”feriehul” blev forsøgt lukket for at forhindre dobbeltforsørgelse til efterlønsmodtagere i forbindelse med udbetaling af uhævede feriepenge. Dette støtter tilsyneladende den tvivl, der allerede blev rejst i høringssvar af 11. april 2006 fra lønmodtagerorganisationerne i Ydelsesudvalget, jf. alm. del - bilag 217 (folketingsåret 2005-06). Ministeren bedes kommentere artiklen, herunder oplyse, hvorvidt ministeren har revurderet hjemmelsgrundlaget for bekendtgørelsen. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jytte Andersen (S).
Til: beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V)
Dato: 24-11-2006
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-12-2006
Modtaget: 11-12-2006
Omdelt: 11-12-2006

AMU alm. del - svar på spm. 45, fra beskæftigelsesministeren

AMU svar på spm 45 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-11-2006
Modtaget: 24-11-2006
Omdelt: 24-11-2006

Spm. om kommentar til artikel fra Jyllands Posten 11/11-06 "Ny bombe i efterlønssag", herunder om ministeren har revurderet hjemmelsgrundlaget for bekendtgørelsen, til beskæftigelsesministeren