§ 20-spørgsmål S 823 Om Christiania

Af: Christine Antorini (S)
Til: Justitsminister Lene Espersen (KF)
Dato: 09-11-2005
Samling: 2005-06
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 09-11-2005
Endelig besvarelse 18-11-2005
Spørgsmålets ordlyd:
Med hvilken begrundelse har Justitsministeriet lagt til grund, at de for Christiania værende juridiske problemstillinger vedrørende - hævd, - opsigelsesfrister for rammeaftaler, - adskillelsen af de kollektive og indadvendte rettigheder og - retsvirkningerne ved et eventuelt sagsanlæg, bl.a. for så vidt angår ops. virkning er af mindre juridisk relevans, og har Justitsministeriet medtaget det af Kammeradvokaten udarbejdede hemmelige notat af 7. november 2003 i denne vurdering?
Skriftlig begrundelse:
Justitsministeriet har den 6. oktober 2005 stadfæstet sit afslag på retshjælp til Christiania af 1.juni 2005. Justitsministeriet lægger i dets seneste afgørelse vægt på, at "retshjælpen er ydet til en afgrænset og forholdsvis begrænset personkreds, og at det sagsområde, som der er - og vil blive - vejledt om, er ganske begrænset". Samtidig har der løbende været omtalt et notat udarbejdet af Kammeradvokaten d. 7. november 2003, som regeringen har holdt hemmelig for offentligheden. Det pågældende notat har bl.a. løbende været omtalt bl.a. i Information senest d. 16. juli 2005 af advokat Knud Foldschack.

Endeligt svar

Dokumentdato: 18-11-2005
Modtaget: 18-11-2005
Omdelt: 18-11-2005

Svar på spm. nr. S 823

MHH40262 (pdf-version)
Html-version
MHH40261 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 09-11-2005
Modtaget: 09-11-2005
Omdelt: 09-11-2005

Med hvilken begrundelse har Justitsministeriet lagt til grund, at de for Christiania værende juridiske problemstillinger vedrørende - hævd, - opsigelsesfrister for rammeaftaler, - adskillelsen af de kollektive og indadvendte rettigheder, - retsvirkningerne ved et eventuelt sagsanlæg, bl.a. for så vidt angår ops. virkning er af mindre juridisk relevans, og har Justitsministeriet medtaget det af Kammeradvokaten udarbejdede hemmelige notat af 7. november 2003 i denne vurdering?

Med hvilken begrundelse har Justitsministeriet lagt til grund, at de for Christiania værende juridiske problemstillinger vedrørende - hævd, - opsigelsesfrister for rammeaftaler, - adskillelsen af de kollektive og indadvendte rettigheder, - retsvirkningerne ved et eventuelt sagsanlæg, bl.a. for så vidt angår ops. virkning er af mindre juridisk relevans, og har Justitsministeriet medtaget det af Kammeradvokaten udarbejdede hemmelige notat af 7. november 2003 i denne vurdering? (pdf-version)
Html-version