|
L 164 - spørgsmål 1
|
Spm. om EU-direktivet fra 2003, som ministeren henviser til som baggrunf for lovforslaget, ikke stiller ultimativt krav om anskaffelse af muligheden for småforbrugerabonnement i dansk lovgivning, til videnskabsministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget ikke er udformet, sådan at det er teknologineutralt, til videnskabsministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 3
|
Spm. om teknisk bistand til udformning af et ændringsforslag, som kan sikre, at det er teknologineutral, til videnskabsministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 4
|
Spm. om teknisk hjælp til et ændringsforslag, som giver mulighed for at bevare småforbrugerordningen, til videnskabsministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at hensigten med lovforslaget er at sikre, at der fremover gælder en maksimumsgrænse på 6 måneder for bindingsperioder for mobiltelefonbrugere, til videnskabsministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvis lovgivningen ikke er fuldt teknologineutral, ministeren så kan bekræfte, at der vil kunne gælde forskellige bindingsperioder for hhv. en mobiltelefon med indbygget kamera og et digitalkamera med telefonfunktioner, til videnskabsministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorvidt udbyderen er forpligtet til at oprette særskilte aftaler for henholdsvis abonnement/SIM-kort og låne-/lejeaftale vedrørende terminaler, til videnskabsministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 8
|
Spm. om en udbyder i følge lovforslaget vil kunne udforme en aftale om levering af (mobil-)teleterminaludstyr således, at leveringen af selve terminalen ikke er omfattet af lovens bestemmelser om bindingsperiode, til videnskabsministeren
|