Arbejdsmarkedsudvalget (AMU) Alm. del

Samling: 2004-05 (2. samling)

Spørgsmål 56

I forbindelse med samrådet d. 24. juni 2005 gav ministeren udtryk for, at kontanthjælpsmodtagere, der blev ramt af loftet, stadig havde de samme rettigheder i forhold til at modtage enkeltydelser f.eks. medicintilskud eller hjælpe til et nyt køleskab, hvis det gamle gik i stykker, også selvom de nu var ramt af loftet, og selvom der i bemærkningerne til loven udtrykkeligt står, at kommunen ikke må kompensere for nedskæringerne ved at give hjælp i særlige tilfælde eller personlige tillæg. a) Er det korrekt forstået, at kommunerne skal se bort fra denne bemærkning? b) Der er tilsyneladende kommuner, der har taget bemærkningen til troende og misinformeret kontanthjælpsmodtagere om muligheden for at søge enkeltydelser. Bl.a. har et ægtepar (den på alm. del-bilag 112 fortroligt omdelte henvendelse) forhørt sig om muligheden for at få hjælp til medicin, tandlæge samt en ny vaskemaskine, da den gamle brød sammen. De fik at vide af deres kommune, at de lige så godt kunne lade være med at søge, for de ville alligevel få afslag. Er det korrekt forstået, at der her er tale om misinformation? c) Hvilke initiativer har ministeren iværksat for at informere kommunerne om, at de skal se bort fra bemærkningen til loven?
Til: beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V)
Dato: 12-07-2005
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-08-2005
Modtaget: 23-08-2005
Omdelt: 24-08-2005

AMU alm. del - svar på spm. 56, fra beskæftigelsesministeren

FAU 50 og 52-56 oversend (pdf-version)
Html-version
FAU 56 svar (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-07-2005
Modtaget: 12-07-2005
Omdelt: 12-07-2005

Spm. om kontanthjælpsmodtagere der er blevet ramt af loftet, kan modtage medicintilskud, til beskæftigelsesministeren