Spm. nr. S 492

8) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af:

Kristian Bøgsted (DD):

Hvordan vil ministeren reagere på fiskerierhvervets bekymringer om, at Storbritanniens løben fra brexitaftalen uden konsekvenser kan have negative økonomiske konsekvenser for danske fiskere?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til Danmarks Fiskeriforenings pressemeddelelse »Storbritannien løber fra Brexitaftale og forbyder fiskeri i britisk farvand« fra den 1. februar 2024.

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Tak for det. Hvordan vil ministeren reagere på fiskerierhvervets bekymringer om, at Storbritanniens løben fra brexitaftalen uden konsekvenser kan have negative økonomiske konsekvenser for de danske fiskere?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Jeg deler fuldt ud fiskernes bekymring i den her sag. Storbritannien har besluttet at forbyde tobisfiskeri i britisk farvand. Beslutningen er efter min vurdering disproportional og i øvrigt diskriminerende mod danske fiskere, der har stort set hele tobiskvoten.

Jeg har haft stort fokus på sagen det seneste år. Jeg har drøftet problemstillingen med den britiske fiskeriminister. Min forventning var, at der ville blive lejlighed til at drøfte sagen igen på baggrund af nye videnskabelige oplysninger. Beslutningen fra britisk side kom så uden yderligere dialog og kan have implikationer for det fremtidige samarbejde mellem Storbritannien og EU på fiskeriområdet.

Oven på Storbritanniens beslutning har jeg sendt et brev til den britiske fiskeriminister, og jeg har på det kraftigste opfordret ham til omgående at indgå i en dialog for at undersøge alternativer til den fulde lukning. Jeg og mine embedsmænd er i løbende kontakt med Europa-Kommissionen om deres håndtering af sagen, og jeg forventer, at Kommissionen analyserer alle juridiske aspekter i forhold til brexitaftalen.

Beslutningen om en lukning er blot ét eksempel på UK's ensidige tiltag, som rammer fiskere, og derfor vil jeg også rejse sagen på rådsmødet her den 26. februar, og jeg vil understrege nødvendigheden af, at EU står sammen i den her sag, og jeg agter at forfølge alle spor, der kan beskytte de danske fiskeriinteresser. Så sagen har med andre ord min fulde opmærksomhed.

Spørgeren.

Man må jo bare sige, at de danske fiskere, da brexitaftalen kom, betalte rigtig dyrt for tabet af kvoter, og de omkostninger, der nu er forbundet med det. Men allerede da aftalen blev indgået, var chefforhandleren fra EU jo faktisk ude at sige, at det, hvis briterne løb fra den her aftale, så ville få konsekvenser for briternes handlemuligheder på det europæiske marked.

Er ministeren enig i, at det, når det dengang blev udtalt af chefforhandleren, så også er et spor, vi skal forfølge, og at vi skal fortælle briterne, at det, hvis de ikke overholder den aftale, så får konsekvenser for, hvordan de kan handle på det europæiske marked?

Ministeren.

Jeg er fuldstændig enig i, at vi bliver nødt til at tale med meget store bogstaver over for briterne. Det er jo klart, at der, når man mellem gode samarbejdspartnere, som jeg ellers normalt opfatter briterne som, indgår en aftale, som vi har gjort det i forhold til brexit, så også er den forventning, at man lever op til den aftale, og det er også derfor, at vi ikke ser med milde øjne på det her. Og vi bliver selvfølgelig også nødt til i et samarbejde i EU at lægge det pres på UK og herunder bruge de forskellige muligheder, vi har, og det er jo klart, at en af de muligheder er at sige, at det så har nogle andre konsekvenser, hvis ikke man lever op til den aftale, vi har indgået.

Spørgeren.

Hvis det så viser sig, at EU, lad os nu sige det, ikke rigtig støtter os i Danmark med, at vi skal have det her overholdt, og at det ikke rigtig får nogen konsekvenser for briterne, er ministeren så indstillet på, at vi på en eller anden måde skal arbejde for, at der så i det mindste kommer en økonomisk kompensation til fiskerne, lidt ligesom da vi efter brexitaftalen fandt nogle midler, altså at vi skal have fundet en løsning på det her, så fiskerne ikke står alene med de store tab?

Ministeren.

Mit første fokus er, at vi får løst det her. For det handler om, at vi skal have en løsning på, at man ikke bare først indgår en aftale for så derefter at sige, at man lige har fundet en anden vej ud af det her. Det er også derfor, jeg nu tager det op igen på rådsmødet, som er i den her måned om nogle uger, og hvor vi får en diskussion om det her. Og vi har også bedt om, at Kommissionen kaster sig ind i det her, og det er det også min klare fornemmelse at de gør, og det er ligesom det første skridt. Hvad der så skal ske oven på det, vil jeg trods alt vente med at se. Men det er klart, at vi gør alt, hvad vi kan, for at forsvare de danske fiskeriinteresser i den her sag.

Spørgeren.

Jeg er glad for at høre, at ministeren tager det her meget alvorligt. Det gør jeg så sandelig også, og det gør vi generelt i Danmarksdemokraterne. Jeg ser frem til at følge med i, at vi forhåbentlig får resten af EU med på, at vi får lagt et pres på briterne og får fortalt dem, at det her får nogle konsekvenser, sådan at briterne rent faktisk retter ind og overholder den aftale, der er indgået med Danmark og resten af EU. For det må være på sin plads. Så det ser jeg frem til at følge ministerens arbejde i, og vi følger op på det.

Ministeren.

Det er jeg rigtig, rigtig glad for, og jeg har også bemærket den opbakning fra Folketingets side i forhold til det. For det er, når man laver den slags aftaler, selvfølgelig også afgørende, at det er noget, vi kan regne med.

Så er det klart, at der sikkert ligger en anden juridisk fortolkning af de her ting, men det ændrer jo ikke på, at vi skal stå sammen omkring det her fra EU's side. Og det er det, jeg agter at forfølge, og jeg vil som sagt igen understrege, at vi gør alt, hvad vi kan, for at forsvare de danske fiskeriinteresser, også hvad tobisfiskeriet angår.

Det afslutter spørgsmålet. Tak til hr. Kristian Bøgsted, Danmarksdemokraterne.

Det næste spørgsmål er også til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri, og det er stillet af hr. Hans Kristian Skibby, Danmarksdemokraterne, der nu får ordet.