Tak. Det er jeg også glad for at høre. Der, hvor jeg tror, at jeg og for så vidt også danskerne bliver i tvivl om, hvad det er, Socialdemokratiet vil med den her debat, er, når der bliver snakket om »de helt forkerte idealer«, hvis man spørger Socialdemokratiets politiske ordfører, som nævner en, der har valgt at trække stikket på arbejdslivet i nogle år. Der bliver snakket om ønsker om at arbejde mindre, hvor statsministeren siger: Glem det. Der er Kaare Dybvad Bek, som har skrevet en hel bog om, at vi skal arbejde mere. Han står i Debatten og siger, at vi skal have gode institutioner og så sørge for, at mor og far arbejder.
Jeg ser som ministeren heller ikke grundlag for bekymring. Danskerne kan godt lide at arbejde, og det gør de også, og det er også med til at holde mange ting kørende, som vi er glade for. Men vi hører jo også, at der er en tendens til, at det ikke er alle, som synes, at de kan lide hamsterhjulsmodellen, som jeg kan forstå at man ikke skal kalde det – et hamsterhjul er jo fint, hvis man kan lide at løbe i et hamsterhjul. Men for dem, der ikke kan lide det, og som har lyst til noget andet, er det jo ikke rart. Der bliver der trukket noget formynderisk og fordømmende ned over den model. Er det ikke politisk dovenskab at sige, at vi ikke kan tåle det? Hvis vi kan høre fra befolkningen, at der er nogle, der gerne ser nogle friere rammer, er det så ikke vores job som politikere at sørge for, at det er systemet, der bliver ændret, og ikke borgeren, der bliver tvunget til at leve, som politikerne synes de skal?