• 0

§ 20-spørgsmål S 24 Om forslaget om et forbud mod at behandle religiøse genstande af væsentlig betydning utilbørligt.

Af: Pia Kjærsgaard (DF)
Til: Justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 03-10-2023
Samling: 2023-24
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 03-10-2023
Endelig besvarelse 11-10-2023
Spørgsmålets ordlyd:
Vil ministeren forklare, hvorfor regeringen med forbuddet mod såkaldt utilbørlig behandling af religiøse symboler vil gøre indgreb i kunstnernes frihed, ved at de ikke kan udøve kunst som vanligt, og dermed om indgrebet kan antages at være en »juridisk nålestiksoperation«?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 11-10-2023
Modtaget: 11-10-2023
Omdelt: 12-10-2023

Svar på spm. nr. S 24: Vil ministeren forklare, hvorfor regeringen med forbuddet mod såkaldt utilbørlig behandling af religiøse symboler vil gøre indgreb i kunstnernes frihed, ved at de ikke kan udøve kunst som vanligt, og dermed om indgrebet kan antages at være en »juridisk nålestiksoperation«?

Svar på spm. nr. S 24 (pdf-version)
Html-version
Svar på spm. nr. S 16 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 03-10-2023
Modtaget: 03-10-2023
Omdelt: 03-10-2023

Vil ministeren forklare, hvorfor regeringen med forbuddet mod såkaldt utilbørlig behandling af religiøse symboler vil gøre indgreb i kunstnernes frihed, ved at de ikke kan udøve kunst som vanligt, og dermed om indgrebet kan antages at være en »juridisk nålestiksoperation«?

Vil ministeren forklare, hvorfor regeringen med forbuddet mod såkaldt utilbørlig behandling af religiøse symboler vil gøre indgreb i kunstnernes frihed, ved at de ikke kan udøve kunst som vanligt, og dermed om indgrebet kan antages at være en »juridisk nålestiksoperation«? (pdf-version)
Html-version