Spm. nr. S 189

6) Til justitsministeren af:

Steffen Larsen (LA):

Er ministeren enig i Højesterets konklusion om, at Forsvarets Efterretningstjenestes kabelsamarbejde med NSA ikke er en hemmelighed?

Værsgo til hr. Steffen Larsen.

Er ministeren enig i Højesterets konklusion om, at Forsvarets Efterretningstjenestes kabelsamarbejde med NSA ikke er en hemmelighed?

Ministeren.

Tak for ordet. Og tak til spørgeren for spørgsmålet. Som jeg også sagde til hasteforespørgslen den 8. november 2023, arbejder vores efterretningstjenester hver dag for at passe på Danmark og danskerne, for at imødekomme terrortrusler og for at bekæmpe spionage og ekstremisme i vores land.

En forudsætning for, at de opgaver kan løses, særligt i et lille land som Danmark, er, at det arbejde sker i samarbejde med vores allierede i andre lande. Arbejdet hviler på en forudsætning om, at vores samarbejdspartnere er trygge ved, at vi kan passe på særligt følsomme oplysninger, og jeg kommer derfor ikke til at gå nærmere ind i indholdet af de konkrete sager eller i et konkret samarbejde med udenlandske samarbejdspartnere.

Som det er spørgeren bekendt, drøftes sager, der vedrører efterretningstjenesternes arbejde, i Udvalget vedrørende Efterretningstjenesterne. Udvalget har særlige rammer vedrørende fortrolighed, og det er nu engang de spilleregler, som Folketinget også selv har valgt at der skal være.

Tak for ordet.

Spørgeren.

Nu spørger jeg jo ikke ind til nogen detaljer i noget som helst. Mit spørgsmål går på, at den dømmende magt, landets højeste domstol, har afsagt en dom, hvor de siger, at eksistensen af den her aftale om kabelsamarbejdet – og de taler altså ikke om dens fulde indhold – ikke længere er en hemmelighed.

Kan justitsministeren ikke anerkende, at selve det at nævne kabelsamarbejdet ikke længere er at bryde en tavshedspligt eller afsløre hemmeligheder? For vi må sige, at der jo lige nu er mennesker, som har været anklaget for en nævnte det, og man også truet dagblade og medier, fordi de har nævnt eksistensen af samarbejdet, og så må det jo nu være op til justitsministeren at komme med en eller anden udtalelse om, at det her ikke længere er en ting, som vi skal rende og sagsøge mennesker for og slæbe dem i retten for, bare fordi de nævner eksistensen af den.

Ministeren.

Jeg kommer ikke til at gå nærmere ind i indholdet af de konkrete sager eller i et konkret samarbejde med udenlandske samarbejdspartnere.

Spørgeren.

Jamen det er da mægtigt. Så må vi jo nøjes med at stole på Højesterets ord, når justitsministeren ikke vil udtale sig om det.

Men PET-chefen har jo været rundt på flere dagblades redaktioner og sige meget insisterende til dem, at de kunne risikere at få sager på halsen, hvis de foretog sig noget, der mindede om at skrive mere om det her kabelsamarbejde. Og det må da på en eller anden måde vække genklang hos ministeren, altså i forhold til at det ikke er en særlig lyksalig måde at gøre tingene på, når nu Højesteret har sagt, at det ikke er en hemmelighed.

Ministeren.

Det er egentlig imponerende, at hr. Steffen Larsen forsøger det her, og det vil jeg gerne kvittere for, men som justitsminister kommer jeg ikke til at kommentere konkret samarbejde eller gå ind i nogen som helst former for overvejelser om, hvad det er for et samarbejde, vores myndigheder har med udenlandske samarbejdspartnere.

Spørgeren.

Højesteret har jo afsagt en dom. Er ministeren enig i den domsafgørelse? Altså, er ministeren enig i Højesterets konklusion?

Ministeren.

Altså, vores myndigheder har jo ageret på baggrund af Højesterets kendelser, navnlig de kendelser, som blev afsagt den 12. oktober, og som også satte en række begrænsninger for, hvilket bevis der kunne føres, fordi man i kendelserne af 12. oktober jo dybest set gav anklagede medhold i, at de skulle have retsbøgerne udleveret til deres bopæl uden nogen forudgående krav til, hvordan eksempelvis afskrifter af vidneforklaringer, der er givet for lukkede døre, skulle opbevares.

Det er det, jeg som justitsminister har forholdt mig til, og det har vi taget til efterretning. Og det er derfor, at anklagemyndigheden har indstillet, at sagerne skulle droppes.

Tak til hr. Steffen Larsen fra Liberal Alliance.

Ministeren bliver stående, for der er et nyt spørgsmål til netop samme minister fra hr. Peter Kofod, Dansk Folkeparti.