• 0

Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 629

Ekspertgruppen for en Grøn skattereform undervurderer i sin rapport ”Grøn skattereform - endelig afrapportering” fra den 21. februar 2024 miljø-og naturgevinster ved klimaregulering af landbruget, idet en række miljø- og natureffekter i inddrages i beregninger, jf. side 8 i rapporten. Ekspertgruppen inddrager dog bl.a., at udtag af landbrugsjord til skov vil have en effekt på kvælstofudledningen. Udtag af landbrugsjord til skov vil ifølge ekspertgruppen have en værdi i områder med indsatsbehov i vandplanerne, som følger det reducerede gødningsforbrug og at skoven tilbageholder kvælstof, men ingen værdi i områder uden indsatsbehov. Ved inddragelse af effekten af udtagning af landbrugsjord til skov på kvælstofudledningen skriver ekspertgruppen på side 90 i rapporten, at der er benyttet en gennemsnitlig værdi af kvælstofudledning, da placeringen af skoven ikke er kendt. Vil ministeren på den baggrund redegøre for, om det ikke er muligt at anvende samme metode ved værdisætning af nogle andre udeladte miljø-og naturgevinster, hvor den geografiske fordeling ligesom med skov ikke er kendt?
Af: Søren Egge Rasmussen (EL)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 27-03-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: landbrug
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 26-04-2024
Modtaget: 26-04-2024
Omdelt: 26-04-2024

MOF alm. del - svar på spm. 629 om det ikke er muligt at anvende samme metode ved værdisætning af nogle andre udeladte miljø-og naturgevinster, hvor den geografiske fordeling ligesom med skov ikke er kendt, jf. Grøn skattereform

MOF alm. del - svar på spm. 629 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-03-2024
Modtaget: 27-03-2024
Omdelt: 27-03-2024

Spm. om det ikke er muligt at anvende samme metode ved værdisætning af nogle andre udeladte miljø-og naturgevinster, hvor den geografiske fordeling ligesom med skov ikke er kendt, jf. Grøn skattereform

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version