Betænkning afgivet af Social-,
Indenrigs- og Børneudvalget den 4. maj 2017
1. Ændringsforslag
Dansk Folkepartis, Enhedslistens og
Socialistisk Folkepartis medlemmer har stillet 1
ændringsforslag til beslutningsforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 10.
februar 2017 og var til 1. behandling den 30. marts 2017.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Social-, Indenrigs- og Børneudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 3 møder.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 3
spørgsmål til økonomi- og indenrigsministeren
til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (S, V, LA og KF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.
Et mindretal i
udvalget (DF, EL, ALT, RV og SF) indstiller beslutningsforslaget
til vedtagelse med det stillede
ændringsforslag.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget
mener, at der med ændringsforslaget er taget højde
for, at et parti efter et kommunal- eller regionsrådsvalg
ikke kan komme i den situation, at partiet har opnået et
absolut flertal af stemmerne, men alligevel ikke opnår de
fornødne mandater, der sikrer et flertal.
Med ændringsforslaget mener DF at man
har imødekommet eventuelle forbehold ved at anvende
største brøks metode og ser derfor ikke noget til
hinder for at indføre største brøks metode -
en fordelingsmetode, der vil være langt mere retfærdig
i fordelingen af mandater til kommunale og regionale valg. Ved at
indføre største brøks metode vælger man
en metode, der ikke tilgodeser store partier, men giver små
partier og lokallister en bedre mulighed for at blive
repræsenteret i kommunale byråd og regionsråd, og
dermed vælger man efter DF's mening en metode, der bidrager
til at styrke demokratiet.
Enhedslistens medlemmer af udvalget mener,
at der med det stillede ændringsforslag er taget højde
for den særlige situation, hvor et parti får flertal
blandt vælgerne, men det i kraft af største
brøks metode ikke giver sig udslag i form af et flertal af
mandaterne. Dermed er der taget højde for den
væsentligste indvending imod anvendelsen af største
brøks metode. I øvrigt henvises der til Enhedslistens
ordførertale under førstebehandlingen af
beslutningsforslaget.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til teksten
Af et mindretal (DF,
EL og SF):
1)
Efter »ved kommunal- og regionsrådsvalg.«
indsættes: »Det skal dog sikres, at såfremt en
kandidatliste har opnået et antal stemmer, der udgør
mere end 50 pct. af de afgivne stemmer i kommunen henholdsvis
regionen, skal kandidatlisten ved mandatfordelingen tildeles et
flertal af mandaterne i kommunalbestyrelsen henholdsvis
regionsrådet.«
[Tilføjelse for at sikre, at
en kandidatliste, der har opnået mere end 50 pct. af
stemmerne, i alle tilfælde tildeles et flertal af mandaterne.
]
Bemærkninger
Til nr. 1
Ved anvendelse af største
brøks metode ved mandatfordelingen kan det i nogle
tilfælde forekomme, at en kandidatliste, der har opnået
mere end 50 pct. af stemmerne, ikke tildeles et flertal af
mandaterne. For at sikre, at dette ikke kan forekomme, skal
reglerne indrettes, så der tages højde herfor,
således at en kandidatliste, der har opnået mere end 50
pct. af stemmerne i kommunen henholdsvis regionen, altid tildeles
et flertal af mandaterne i kommunalbestyrelsen henholdsvis
regionsrådet.
Karin Nødgaard (DF) nfmd. Susanne Eilersen (DF) Karina
Adsbøl (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Pernille Bendixen
(DF) Morten Marinus (DF) Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V)
Jane Heitmann (V) Klaus Markussen (V) Thomas Danielsen (V) Anni
Matthiesen (V) Henrik Dahl (LA) Laura Lindahl (LA) Orla
Østerby (KF) Karen J. Klint (S) Erik Christensen (S) Orla
Hav (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Troels Ravn (S) fmd. Ane Halsboe-Jørgensen (S)
Yildiz Akdogan (S) Finn Sørensen (EL) Jakob
Sølvhøj (EL) Torsten Gejl (ALT) Marianne Jelved (RV)
Lotte Rod (RV) Trine Torp (SF) Jacob Mark (SF)
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi
og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 10 |
Radikale Venstre (RV) | ? 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende B 70
Bilagsnr. | Titel | 1 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af beslutningsforslaget | 2 | Tidsplan for udvalgets behandling af
beslutningsforslaget | 3 | 1. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende B 70
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om at uddybe de forbehold mod at
indføre største brøks metode ved kommunale og
regionale valg, som ministeren nævnte under
førstebehandlingen, til økonomi- og
indenrigsministeren, og ministerens svar herpå | 2 | Spm. om, hvordan beslutningsforslaget kan
ændres, så det sikres, at hvis et parti får over
50 pct. af stemmerne, er partiet sikret et flertal af mandaterne i
regionsrådet eller kommunalbestyrelsen, til økonomi-
og indenrigsministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm., om ministeren vil støtte et
ændringsforslag, der sikrer, at et parti, som opnår 50
pct. af stemmerne, også bliver repræsenteret med et
flertal af mandaterne i regionsrådet eller i
kommunalbestyrelsen, til økonomi- og indenrigsministeren, og
ministerens svar herpå |
|