Spm. nr. US 129

Jeg skal så lade Ekstra Bladet og formanden ligge i den her omgang, selv om det selvfølgelig er fristende at kaste sig ud i den debat (Formanden: Det gælder også for formanden). Det er jeg nemlig godt klar over, og så ender det jo med, at ministeren slet ikke får ordet (Formanden: Det tror jeg også), og det kan jo ikke være meningen. Det kan ikke være meningen, så vi prøver.

Det, jeg godt vil spørge ministeren om, er, om hun ikke er enig i, at den danske regering har afgivet et klart løfte om, at man i 2050 skal reducere CO 2 -udslippet i Danmark med 85-90 pct. For det er det, de vestlige lande har lovet, og derfor må det vel også være sådan, at Danmark skal levere sin andel. Danmark er jo ikke nogen ubetydelig udleder af CO 2 . Når det spørgsmål så er blevet besvaret bekræftende, vil jeg spørge ministeren, hvordan hun forestiller sig at man kan leve op til det løfte, hvis man stadig væk anvender fossile brændstoffer i Danmark i 2050.

Ministeren.

Jeg kan bekræfte, sådan som jeg også svarede på forrige spørgsmål, at Danmark naturligvis skal levere sin del. Danmark vil jo også levere sin del, i det tilfælde at EU går fra de 20 til de 30 pct. Det er jo en diskussion, som vi har haft mange gange, så jeg kan til fulde bekræfte, at det vil vi gøre. Vi er der så godt nok ikke endnu i den internationale forhandling, men at Danmark vil levere sin andel, skal der ikke herske tvivl om.

Hr. Per Clausen.

Så vil jeg bare gentage mit spørgsmål, for jeg tror, at det er vigtigt, at man, når man har en diskussion om, hvad der skal ske i de kommende år, ligesom er enig om, hvad der er udgangspunktet for debatten. Jeg vil gerne spørge ministeren om, hvordan hun forestiller sig at vi i Danmark skal kunne reducere vores CO 2 -udslip med 85-90 pct. i 2050, hvis vi stadig skal benytte os af fossile brændstoffer. Man kunne også udvide spørgsmålet og spørge ministeren, om hun forestiller sig, at enhver form for kødproduktion skal være afskaffet i Danmark. For hvis det ikke er det at udfase de fossile brændstoffer, der er redskabet, hvad er så redskabet?

Ministeren.

Redskabet er da naturligvis, at vi skal udfase de fossile brændsler. Det, der bare er spørgsmålet, er jo så, hvor hurtigt og i hvilken takt. Der går jeg også ud fra at vi er enige om, at man ikke fra den ene dag til den anden kan afskaffe kul, for så er der altså nogle steder, hvor vi går hen og får nogle gevaldige problemer. Det kan godt være, at vi ikke er enige om det, men det er i hvert fald sådan, jeg ser på det. Men hvad er det, vi skal? Ja, vi skal have mere vindenergi, vi skal have mere biomasse, vi skal arbejde mere med energieffektivitet. Det er de knapper, som vi i høj grad kommer til at dreje på.

Hr. Per Clausen.

Nu er det jo ikke sådan, at jeg i dag har stået her og foreslået, at man skulle afskaffe noget som helst fra den ene dag til den anden. Hvis man kan kritisere det, jeg stiller spørgsmål om, er det måske for, at det er så langt ud i fremtiden, at det er for nemt at give et rigtigt svar, fordi man måske ikke som minister kommer til at stå til ansvar for det.

Men jeg forstod, at det, der var vigtigt og godt i forbindelse med klimatopmødet i København, var, at de rige lande forpligtede sig til, at man ville reducere CO 2 -udslippet i den rige del af verden med 85-90 pct. Danmark er selvfølgelig bundet af det løfte, det er et løfte, man har afgivet, og så stiller jeg bare det spørgsmål: Hvordan kan ministeren så nogen som helst tvivl om, at vi skal være uafhængige af fossile brændstoffer i 2050? For hvis vi ikke er det, hvordan forestiller ministeren sig så at vi skal kunne gennemføre den her reduktion af CO 2 -udslippet?

Ministeren.

Altså, nu kan man jo reducere CO 2 -udslippet på mange forskellige måder. Helt overordnet, når man skal være uafhængig af fossile brændsler, er der altså også – det kan godt være, at vi ikke er enige om det – mulighed for at benytte sig af kvotehandel, og der er jo også mulighed for at benytte sig af CCS. Så der er altså forskellige elementer, man her kan kaste sig ud i. Som jeg også svarede på det forrige spørgsmål, er det med de 85-90 pct. den overordnede målsætning, og så skal man jo så efterfølgende i bl.a. EU-regi blive enig om byrdefordelingen. Men at Danmark kommer til at tage en fair andel af det, kan jeg så sandelig godt bekræfte.

Tak til hr. Per Clausen.

Så er det hr. Ole Hækkerup som spørger til klima- og energiministeren. Værsgo.