Spm. nr. S 2161

33) Til klima- og energiministeren af:

Ole Vagn Christensen (S):

Finder ministeren, at det er rimeligt, at der endnu ikke er truffet en afgørelse i sagen om kapacitetsudvidelsen på Kraftvarmeværk Thisted?

Værsgo for at læse spørgsmålet op.

Spørgsmålet lyder: Finder ministeren, at det er rimeligt, at der endnu ikke er truffet en afgørelse i sagen om kapacitetsudvidelsen på kraftvarmeværket i Thisted?

Så er det ministeren.

Tak for spørgsmålet. Afgørelsen om kapacitetsudvidelsen af affaldsforbrændingsanlægget i Thisted er en vanskelig sag, som hænger sammen med godkendelsen af en række andre affaldsforbrændingsanlæg. Ingen kan være interesseret i, at der foretages fejlinvesteringer i for stor affaldsforbrændingskapacitet. Derfor er en grundig sagsbehandling nødvendig, ikke mindst i Miljøstyrelsen, som er den myndighed, der har overblikket over affaldsgrundlaget i Danmark.

Jeg har for nylig i min besvarelse af spørgsmål 85 fra Det Energipolitiske Udvalg, stillet af fru Mette Gjerskov, Socialdemokraterne, redegjort for status i forhold til en række ansøgninger om udvidelse af forbrændingskapaciteten, bl.a. på værket i Thisted. Heraf fremgår det, at Miljøstyrelsen har oplyst, at de forventer at kunne afslutte vurderingen af affaldsgrundlaget i løbet af denne måned. Derefter vil sagerne kunne færdigbehandles i Energistyrelsen.

Så er det spørgeren.

Jeg må sige til klima- og energiministeren, at ansøgningen fra Thisted kraft-varme-værk blev indgivet den 12. december 2008. Den blev indgivet, fordi man var i gang med at kigge på, hvordan man kunne lave en varmeplan for Thy og Mors. Derfor har jeg nu flere gange rejst spørgsmålet om, hvornår jeg kunne forvente et svar.

Nu skete der jo det, at vi fik et ministerskifte, og derfor blev det ikke til, at vi kunne lave en egentlig virkelig kritisk gennemgang af de her forhold på det tidspunkt, for ministeren havde jo sin tale, som var skrevet til den forrige minister. Jeg må jo sige, at jeg ville få røde ører, hvis det var mig, der som minister sad og skulle affinde mig med, at der endnu ikke var svar på en ansøgning fra den 12. december 2008.

Jeg forstår godt, hvorfor Danmark er i den situation, som Danmark er i i øjeblikket, hvor man ikke har gang i noget inden for byggeriet og ikke virkelig har fået sat udviklingen på dagsordenen, når man kan blive udsat for den her syltning.

Synes ministeren virkelig, at det er en rimelig måde at gribe de her ting an på?

Så er det ministeren.

Jeg kan kun sige, at jeg da gerne havde set, at denne sag var gået hurtigere. Men jeg vil også sige, at man altså også får røde ører, hvis man træffer forhastede beslutninger.

Her er det jo altså meget vigtigt, at vi ser på tingene i et samlet hele. Det her drejer sig om den samlede affaldskapacitet. Der må vi altså gøre det, at vi undersøger det her til bunds, så vi undgår, at vi pludselig får nogle fejlinvesteringer inden for det her felt. Det er der jo ikke nogen der kan være tjent med.

Så er det spørgeren.

Jeg har lidt svært ved at forstå den formulering fra ministeren om, at det er det centralistiske system, der skal overrule den situation, som man har mulighed for at vurdere. For hvad er det, der er situationen omkring Kraftvarmeværk Thisted? For mig er det meget principielt, at dette affaldsforbrændingsanlæg kan blive moderniseret, og at det kan blive effektiviseret og dermed altså frembringe endnu bedre resultater. Sådan ville man have tænkt, hvis det var en virksomhed, man repræsenterede, der var inde i et udviklingsforløb. Så ville man selvfølgelig have kigget på disse ting. Derfor forstår jeg slet, slet ikke den behandling, man har udsat kraft-varme-værket for.

Så er det ministeren.

Jeg kan kun gentage synspunktet om, at det her jo altså er sådan, at man bliver nødt til at se på det her i et samlet hele. Det er jo heller ikke sådan, at det kun er Thisted, der har en ansøgning inde. Det er der også andre der har, og de har vel at mærke fremført synspunktet: Pas nu på, pas nu på, at vi ikke pludselig får en overkapacitet i Danmark! Derfor bliver vi nødt til at sikre os, at vi får analyseret det igennem til bunds.

Som jeg så også oplyste om, er det jo sådan, at Energistyrelsen nu har sagt til mig, at såfremt der foreligger klare afgørelser fra Miljøstyrelsen inden udgangen af maj, ja, så kan sagerne være ekspederet inden sommerferien. Så på den måde håber vi at vi kan blive enige om, at der altså er en afklaring rundt om hjørnet.

Så er det spørgeren for det sidste spørgsmål.

Jeg har indtil flere gange hørt det her med, at jeg kunne forvente et svar. Det første spørgsmål, jeg stillede til den foregående miljøminister, stillede jeg den 2. juli 2009, og her fik jeg en lang redegørelse – og det samme fik kraft-varme-værket – om, at der inden for den nærmeste tid ville foreligge et svar. Jeg tror selvfølgelig på den nuværende energiminister, men jeg vil ikke undlade at gøre opmærksom på, at jeg vil fastholde at stille ministeren til ansvar i Folketinget, hvis nu ikke det kommer til at foreligge her, inden vi tager på sommerferie.

Så er det ministeren.

Jamen jeg takker naturligvis for tilliden og kan jo kun gentage, hvad jeg sagde, nemlig at jeg har fået oplyst fra Energistyrelsen, at såfremt der foreligger klare afgørelser fra Miljøstyrelsen inden udgangen af maj, så kan sagerne være ekspederet inden sommerferien. Så på den måde satser jeg meget klart på, at vi får nogle specifikke svar fra Miljøstyrelsen.

Jeg går ud fra, at det er sommerferien 2010, vi taler om.

Hermed er spørgsmålet sluttet.

Så går vi til spørgsmål 34, det er til klima- og energiministeren, og det er også stillet af hr. Ole Vagn Christensen.