Vil ministeren oplyse, om en afgift på afbrænding og pyrolyse af dansk træ, halm og biogasrestfibre svarende til disse ressourcers alternative økonomiske værdi i Danmarks LULUCF-regnskab – hvis de i stedet efterlades i skoven eller udbringes på landbrugsjord – vil sikre en mere samfundsøkonomisk hensigtsmæssig anvendelse af disse ressourcer?

Endeligt besvaret

18-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren redegøre for størrelsen og udviklingen i fondenes fradrag de seneste 10 år, herunder de samlede fradrag for henholdsvis 1) almennyttige uddelinger, 2) hensættelser, 3) særlige konsolideringsfradrag, 4) rentetilskrivningen af det samlede fradrag dvs. udskudt skat og 5) den samlede skønnede provenuvirkning heraf? Vil ministeren udover den samlede opgørelse over fondenes fradrag også lave en særskilt opgørelse for hver af de ti fonde, der i de seneste tilgængelige år har opnået de største fradrag? Opgørelsen for de ti fondes fradrag bedes delt op på henholdsvis fradrag for uddelinger, henlæggelser og for konsolideringsfradrag. Og vil ministeren til slut vurdere, om det er hensigtsmæssigt med de omfattende fradrag til fondene set i lyset af kravet om fri forskning og den hermed forbundne etik om forskerautonomi?

Endeligt besvaret

15-10-2024
(2024-25)

Af svar på spørgsmål nr. 575 af 26. juni 2024 (SAU alm. del) fremgår det, at ministeren vil ”efter sommerferien drøfte en analyse af den samlede ikke-inddrivelsesparate gæld med aftalepartierne bag gældsaftalen”. Agter ministeren at fremsende denne analyse til Skatteudvalget? Og i så fald, hvornår forventes denne at blive fremsendt?

Endeligt besvaret

14-10-2024
(2024-25)

Af svar på spørgsmål nr. 575 af 26. juni 2024 (SAU alm. del) fremgår det, at ”gæld under inddrivelse kan skifte frem og tilbage mellem at være henholdsvis inddrivelsesparat og ikke-inddrivelsesparat”. Vil ministeren redegøre for, hvorfor dette er tilfældet? Og vil ministeren desuden redegøre for, hvor ofte dette forekommer, hvor stor en del af den offentlige gæld dette vedrører og hvorvidt borgerne får besked, hver gang gælden skifter mellem at være inddrivelsesparat eller ikke-inddrivelsesparat?

Endeligt besvaret

14-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren redegøre for, om der har været en stigning i antallet af henvendelser til Gældsstyrelsen, efter der er varslet øget lønindeholdelse? Og vil ministeren i den forbindelse redegøre for, hvor mange henvendelser der har været i henholdsvis 2021, 2022 og 2023 før varslingen af øget lønindeholdelse; 2023 efter varsling samt i 2024?

Endeligt besvaret

14-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren redegøre for, hvor mange rykkere offentlige kreditorer sender til den enkelte borger, før en borgers gæld overføres til opkrævning i Gældsstyrelsen? I besvarelsen bedes ministeren udarbejde en opgørelse fordelt på de forskellige offentlige instanser og gældstyper.

Endeligt besvaret

14-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren i relation til udkastet til lovforslag om ny opkrævningsløsning for visse krav m.v., jf. SAU alm. del – bilag 300 (2023-24), oplyse, hvordan effekten fordeler sig på henholdsvis virksomheder og borgere af henholdsvis afskaffelsen af renters rente på skattekontoen (umiddelbart mindreprovenu på 470 mio. kr. årligt ifølge lovforslaget) og rentejusteringen med en højere rentesats (umiddelbart merprovenu på 450 mio. kr. årligt ifølge lovforslaget)?

Endeligt besvaret

11-10-2024
(2024-25)

Idet der henvises til artikel i Berlingske Tidende den 10. oktober 2024 om bl.a. en rockers exitforløb, anmodes ministeren om at oplyse, om den pågældende person på den ene eller anden måde – før eller efter den i avisen omtalte erklæring - har fået eftergivet sin gæld til det offentlige, herunder om der i den forbindelse blev stillet betingelser?

Endeligt besvaret

11-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren oplyse, hvor mange opnormeringer i form af årsværk, ministeriet og underliggende styrelser har haft de seneste 2 år, og angive, hvilke nye opgaver, der udgør begrundelserne for opnormeringerne?

Endeligt besvaret

11-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren oplyse det statslige provenutab, hvis alment velgørende foreninger, som er godkendt efter ligningslovens § 8 A, og som har eksisteret i mindst 5 år, fuldstændigt skattefritages for indtægter under 5 mio. kr., under forudsætning af at overskuddet ubeskåret går til foreningen?

Endeligt besvaret

11-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren redegøre for, hvilke kriterier der i dag gør sig gældende for gældseftergivelse til personer i exitprogrammer?

Endeligt besvaret

11-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren etablere en hjemmel til, at skattemyndighederne for skatteåret 2023 i helt særlige tilfælde og efter en konkret vurdering kan undlade at opkræve grundskyld og ejendomsskatter eller eftergive allerede opkrævede skatter i tilfælde, hvor en ejer har købt en grund med et gammelt ejendomsnummer, som betyder, at ejeren hæfter for grundskyld og ejendomsskatter for de ejendomme, der efterfølgende er udstykket fra det oprindelige ejendomsnummer, og hvis det i så fald betyder, at en kommune derved mister en indtægt, da at lade statskassen dække kommunen ind pr. konduite?

Endeligt besvaret

10-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del - spørgsmål 684 af 10. september 2024 redegøre for de kriterier, der er blevet brugt ved vurderingen af, at økologisk grønt er substituerbart med konventionelt grønt samt hvilken empiri, der er blevet brugt?

Endeligt besvaret

10-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren redegøre for, om det pågældende bandemedlem i artiklen ”Politiet udstyrede ham med en »positiv« udtalelse og et exitforløb. Blot 15 måneder senere genoptog han sin kriminelle løbebane – og blev ejendomsmatador” fra Berlingske.dk den 9. oktober 2024 har fået eftergivet sin gæld til det offentlige i forbindelse med sit exitforløb?

Endeligt besvaret

10-10-2024
(2024-25)

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 10. oktober 2024 om ejendomsskat ved udstykning, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål A, B og C.

Endeligt besvaret

10-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren oplyse provenueffekten (før og efter tilbageløb og adfærd), samt GINI og BNP effekten, af at ophæve loftet over fradragsberettigede gaver og bidrag til velgørende foreninger? Ministeren bedes ligeledes: a) oplyse, hvor mange borgere der i dag benytter fradraget helt og delvist b) skønne, hvor meget borgerne samlet vil øge deres donationer som følge af en ophævelse af loftet med inspiration fra L85 (2006-07) c) estimere de administrative lempelser for borgere, virksomheder og det offentlige som følge af forslaget, som bl.a. vil medføre en ophævelse af Ligningslovens § 12. d) oplyse effekterne, hvis fradragsværdien hæves til 35 pct. e) oplyse effekterne, hvis fradragsværdien er 100% på de første 1000 kr., 75 pct. op til 10.000 kr., 50 pct. op til 20.000 kr. og 25 pct. på resterende.

Endeligt besvaret

09-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren opgøre en fordeling af afløbet for det daværende håndværkerfradrag fordelt på de forskellige overordnede ydelser, der blev givet fradrag for? Fordelingen bedes opgjort med provenuvirkning umiddelbart samt efter tilbageløb og adfærd.

Endeligt besvaret

07-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren beregne de isolerede økonomiske konsekvenser herunder provenuvirkning umiddelbart og efter tilbageløb og adfærd samt effekten på arbejdsudbuddet af, at genindførelsen af håndværkerfradraget bliver med de daværende elementer ang. klimasikring med en maksgrænse på hhv. 15.000 kr., 30.000 kr., 40.000 kr. og 50.000 kr. pr. person sammenlignet med maksgrænsen på 12.900 kr. pr. person, da håndværkerfradraget blev afskaffet?

Endeligt besvaret

07-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren beregne de isolerede økonomiske konsekvenser, herunder provenuvirkning umiddelbart og efter tilbageløb og adfærd samt effekten på arbejdsudbuddet af at genindførelsen af håndværkerfradraget bliver med de daværende elementer ang. klimasikring med en fradragsværdi for disse opgaver på hhv. ca. 30 pct., 35 pct. og 40 pct. sammenlignet med fradragsværdien på ca. 26 pct., da håndværkerfradraget blev afskaffet?

Endeligt besvaret

07-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren redegøre for de isolerede økonomiske konsekvenser, herunder provenuvirkning umiddelbart og efter tilbageløb og adfærd af at genindføre håndværkerfradragets daværende elementer ang. klimasikring, der indebar fradrag for udførelse af installation eller forbedring af visse afløbsinstallationer og dræn, f.eks. - Kloakarbejder på egen grund - Udskiftning af kloakrør - Fornyelse og etablering af dræn - Udskiftning af opsamlingstank - Nedsivningsanlæg - Minirensningsanlæg - Rodzoneanlæg - Højvandslukkere - Regnvandsfaskiner

Endeligt besvaret

07-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 26. september 2024 om international skat på de rigeste bekræfte, at der ift. G20 forhandlingerne ikke er tale om en overstatslig aftale, men en mellemstatslig aftale i lighed med OECD aftalen? Vil ministeren i forlængelse heraf bekræfte, at det således står de enkelte lande frit for, hvordan de vil implementere en evt. aftale?

Endeligt besvaret

04-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 26. september 2024 om international skat på de rigeste give en udførlig oversigt over Danmarks tilkendegivelse ifm. afstemninger om igangværende internationale bestræbelser på at indføre en globalt koordineret skat på milliardærers formuer? Der ønskes tilbagemelding for G20 forhandlinger, FN og EU. Det ønskes oplyst, om Danmark har stemt anderledes end Norge, og i såfald hvorfor dette er tilfældet.

Endeligt besvaret

04-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 26. september 2024 om international skat på de rigeste give en grundig redegørelse for regeringens position ift. den igangværende debat i FN om international beskatning af meget velhavende personer samt oplyse tidsplanen for forhandlingerne?

Endeligt besvaret

04-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren oplyse de seneste ti års provenu fra renteindtægter fra både a) renter og b) renters rente i forbindelse med verserende sager ved domstolene, hvor virksomheder skal betale et skattekrav til staten? Der henvises til artiklen ”Virksomhed fik rentesmæk fra Skat på 320 millioner kroner: Højesteret bad minister rette op. Nu kaldes hans svar for en »lappeløsning«”, Berlingske.dk, den 2. oktober 2024.

Endeligt besvaret

03-10-2024
(2024-25)

Vil ministeren oplyse, hvad det forventeligt vil koste at indføre en deponeringsordning til et skattekrav på en konto hos Skattestyrelsen, så virksomheder kan slippe for at skulle betale renter, mens en sag om et skattekrav pågår?

Endeligt besvaret

03-10-2024
(2024-25)