Skatteudvalget (SAU) alm. del spørgsmål

Din søgning gav 126 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
Nr. Spørgsmålets ordlyd Status Dato

SAU Alm.del Spørgsmål 76

Vil ministeren redegøre for, hvad baggrunden er for, at ejendomme på over 1.400 m2 ikke er omfattet af parcelhusreglen eller sommerhusreglen, og hvad er ministerens holdning til at lade grunde på over 1.400 m2 omfatte af disse?

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 75

Vil ministeren oplyse de seneste tre års skatteprovenu fra arbejdsudlejebeskatning af vejtransportsektoren?

Endeligt besvaret

22-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 74

Vil ministeren oplyse, hvor stort det samlede kommunale provenu fra kapitalbeskatningen af udlejning af feriehuse/sommerhuse er, og hvorledes fordelingen er opdelt kommune for kommune, når ejere af feriehuse/sommerhuse, der udlejer gennem ”tredjepart”, kapitalbeskattes 60 pct. af indtægterne, der ligger over 44.500 kr. (2023)? Der ønskes samme opgørelse som anvendt ved besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål nr. 203 (2019-20).

Endeligt besvaret

20-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 73

Vil ministeren på baggrund af faktaark af 30. august 2024 (skm.dk) opdele kompensationen vedrørende grundskyld i hhv. direkte tab af indtægter samt tab af indtægter fra reduktion af bloktilskuddet?

Endeligt besvaret

20-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 72

Det fremgår af faktaark af 30. august 2024 (skm.dk), at ”Regeringen vil yde de berørte kommuner et tilskud i 2025, der kompenserer for en andel af mindreprovenuet. Andelen er fastsat som den del af den skønnede reduktion i grundskyldsprovenuet, der overstiger 0,1 pct. af kommunens udskrivningsgrundlag. Kompensationen kan dog ikke overstige 100 mio. kr.” Vil ministeren redegøre for, hvor stor kompensationen havde været, hvis man havde givet en fuld kompensation, opdelt på de berørte kommuner samt evt. kommuner, som ikke var omfattet med den valgte kompensationsmodel, men som ville være blevet det, hvis kommunerne var blevet fuldt kompenseret?

Endeligt besvaret

20-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 71

Vil ministeren redegøre for, om det forventes, at kommunerne skal kompenseres for tabte indtægter grundet skæve skøn for grundskyld i 2026-2028? Anerkender ministeren, at de skæve skøn for grundskyldsindtægter udgør en budgetusikkerhed for den enkelte kommune? Ministeren bedes endvidere redegøre for, hvilket omfang kompensationen vurderes at have samt hvilken proces ministeren forventer, der vil være omkring en potentiel kompensation.

Endeligt besvaret

20-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 70

Vil ministeren i forlængelse af svaret på SAU alm. del - spørgsmål 47 af 30. oktober 2024 beskrive, hvilke krav til finansielle formidleres due diligence der kunne være rimelige, og hvordan den danske skattekontrol vil kunne påvise, at en finansiel formidler helt eller delvist ikke har opfyldt sine forpligtelser i forhold til due diligence eller indhentelse af oplysninger?

Endeligt besvaret

20-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 69

Vil ministeren oplyse, hvad status er på fremsættelse af lovforslag om ændring af boafgiftsloven, aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love, da det fremgår af lovprogrammets side 46 (UFO alm. del – bilag 1), at forslag herom skulle være fremsat oktober I?

Endeligt besvaret

19-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 68

Med henvisning til pressemeddelelsen fra Statsrevisorerne den 11. november 2024, ”Statsrevisorerne kritiserer Skatteministeriet for utilfredsstillende kontrol med punktafgifter”, vil ministeren da redegøre for: 1. Hvilke 21 af 80 punktafgifter kontrollen i perioden 2019-2023 har været begrænset eller helt fraværende for, samt oplyse hvor meget de 21 punktafgifter har bidraget med til statskassen i 2023, 2. Hvilke 10 punktafgifter der bidrager henholdsvis mest og mindst til statskassen, 3. Hvad var provenuet i 2023 for punktafgifter på: o konsum-is (hele isafgiftsloven) o kaffe og kaffeekstrakter o glødelamper, autopærer og damplamper o mousserende vin (tillægsafgift) o cigaretpapir o emballage (volumenbaserede afgift) o engangsservice o pvc og ftalater (hele pvc-afgiftsloven) o Pvc-folier til emballering af levnedsmidler samt oplyse, hvor mange årsværk i Skattestyrelsen, Skatteministeriet m.v. (samtlige offentligt ansatte årsværk), der vil kunne frigøres til andre kontrolindsatser m.v., hvis punktafgiften på de nævnte produkter blev afskaffet, herunder oplyse hvor mange færre virksomheder Skattestyrelsen skal kontrollere, såfremt de nævnte virksomheder ikke længere skal afregne punktafgifter?

Endeligt besvaret

19-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 67

Er ministeren enig i, at hvis en vurdering af en erhvervsgrund når frem til en væsentligt anden værdiansættelse end det beløb, grunden faktisk kan handles til, så er vurderingen forkert?

Endeligt besvaret

19-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 66

Vil ministeren kommentere artiklen ”Skatteministeren træder vande i sag om skæve grundvurderinger” (15. november 2024, finans.dk), hvoraf det fremgår, at erhvervsgrunde vil blive vurderet som boliggrunde selv i de tilfælde, hvor lokalplanen forbyder byggeri af boliger på grunden?

Endeligt besvaret

19-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 65

Vil ministeren – evt. med bidrag fra relevante ministerier - redegøre for provenuniveauet for bøder, der er opkrævet ved trafikforseelser, og på den baggrund beregne, hvor meget bundfradraget ved registreringsafgiften kan forhøjes, hvis provenuet fra bøder opkrævet ved trafikforseelser bruges som finansiering? Ministeren bedes hertil beregne prisforskellene ud fra de fem typesegmenter, der benyttes i Tabel 1.1 på side 25 i ”Delrapport 1 – Veje til en grøn bilbeskatning” (Kommissionen for grøn omstilling af personbiler, september 2020).

Endeligt besvaret

18-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 64

Vil ministeren beregne afgiftsniveauet for registreringsafgiften, herunder også fradrag, på personbiler, hvor de forskellige afgifts- og fradragsniveauer på hhv. konventionelle, hybrid- og elbiler ensrettes, således de samme afgifts- og fradragsniveauer ved registreringsafgiften er gældende uagtet udledningsform? For beregningerne bedes det forudsat, at omlægningen er provenuneutral efter tilbageløb og adfærd. Ministeren bedes hertil beregne prisforskellene ud fra de fem typesegmenter, der benyttes i Tabel 1.1 på side 25 i ”Delrapport 1 – Veje til en grøn bilbeskatning” (Kommissionen for grøn omstilling af personbiler, september 2020).

Endeligt besvaret

18-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 63

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 38 og spørgsmål 39 oplyse, hvornår ministeren forventer at modtage de efterspurgte oplysninger fra Tinglysningsretten?

Endeligt besvaret

13-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 62

Vil ministeren opgøre de forventede provenumæssige konsekvenser af regeringens nye lagerbeskatning på kryptovaluta?

Endeligt besvaret

11-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 61

Vil ministeren opgøre de nuværende udgifter til administration i forbindelse med at håndhæve reglerne for beskatning af kryptovaluta, samt opgøre hvad disse administrationsudgifter forventes at blive i fremtiden, når regeringens forslag om lagerbeskatning af kryptovaluta er trådt i kraft?

Endeligt besvaret

11-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 60

Vil ministeren oplyse provenueffekten før og efter adfærd og tilbageløb i 2025 pris- og lønniveau af at fastholde de enkelte nominelle beløbsgrænser, som reguleres efter personskattelovens § 20?

Endeligt besvaret

08-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 59

Vil ministeren redegøre for det statslige provenu ved at fjerne momsfritagelsen på nye udlejningsejendomme? Der henvises til SAU alm. del - endeligt svar på spørgsmål 214 (2023-24).

Endeligt besvaret

08-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 58

Vil ministeren oplyse effekten af en provenuneutral omlægning af rentefradraget, således at forældre kan udnytte deres hjemmeboende (<18-årige) børns ubrugte rentefradrag, hvad angår fradragssatsen under beløbet 50.000 kr., mens fradragsværdien sænkes for renteudgifter over grænsen på 50.000 kr.? Svaret bedes oplyse effekt på GINI på 10 deciler. Ministeren bedes yderligere estimere, hvad en husholdning vil få i ændret disponibel indkomst som følge af forslaget, opdelt på boligejere og ikke-boligejere, samt opdelt på par med henholdsvis 0, 1, 2 eller 3 hjemmeboende børn under 18 år, samt enlige med 0, 1, 2 eller 3 hjemmeboende børn under 18 år. Ministeren bedes også oplyse antal berørte personer.

Endeligt besvaret

08-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 57

Vil ministeren sikre, at brændstoffer, der indgår i test og demonstration af grønne, maritime teknologier og systemer, fremover afgiftsfritages – uanset fremdrivningsform og brændstoftype? Der henvises til internt notat fra Danske Maritime af 26. september 2024, jf. SAU alm. del – bilag 44.

Endeligt besvaret

07-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 56

Vil ministeren redegøre for, om Gældsstyrelsen følger det forvaltningsretlige officialprincip og undersøger borgerens økonomi og livsforhold, jf. gældsinddrivelseslovens § 13, stk. 6 om at inddrage sociale hensyn i forbindelse med eftergivelse af gæld? Hvis ja, er det et princip og hensyn, der er praksis i Gældsstyrelsen? Hvis nej, har Gældsstyrelsen ikke en forpligtelse til at følge det?

Endeligt besvaret

07-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 55

Vil ministeren bekræfte, at visse foreninger kan modtage gaver fra privatpersoner og virksomheder, uden at foreningen skal betale skat af gaven? Ministeren bedes videre bekræfte, at midlerne derefter i visse tilfælde kan anvendes til at afholde koncerter og eller cirkusforestillinger, aktiviteter, der også varetages af private. Ministeren bedes i den forbindelse redegøre for, hvorledes det helt konkret sikres, at reglerne ikke er konkurrenceforvridende.

Endeligt besvaret

05-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 54

Vil ministeren bekræfte, at der ikke skal betales selskabsskat af overskuddet fra en koncert eller cirkusforestilling, såfremt arrangementet afholdes af en almennyttig fond/forening, og overskuddet går til fondens/foreningens almennyttige uddelinger? Ministeren bedes i den forbindelse redegøre for, hvorledes det helt konkret sikres, at reglerne ikke medfører en konkurrencefordrejning i forhold til erhvervsvirksomheder.

Endeligt besvaret

05-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 53

Vil ministeren redegøre for de tilfælde, hvor det er muligt at momsfritage koncert- og cirkusbilletter herunder bekræfte, at momslovens § 13 stk. 17 giver mulighed for at momsfritage visse koncert- og cirkusbilletter, såfremt overskuddet fra arrangementet fuldt ud anvendes til velgørende eller på anden måde almennyttige formål? Ministeren bedes i den forbindelse redegøre for, hvorledes det helt konkret sikres, at reglerne ikke medfører en konkurrencefordrejning i forhold til erhvervsvirksomheder.

Endeligt besvaret

05-11-2024
(2024-25)

SAU Alm.del Spørgsmål 52

Vil ministeren oversende en liste over kulturinstitutioner, der er momsfritaget? Der henvises særligt til momslovens § 13 stk. 6, der oplister momsfritagne aktiviteter som ”Kulturelle aktiviteter, herunder biblioteker, museer, zoologiske haver og lign., samt levering af varer og ydelser med nær tilknytning hertil. Fritagelsen omfatter dog ikke radio- og fjernsynsudsendelser, biograf- og teaterforestillinger, koncerter og lign.”

Endeligt besvaret

05-11-2024
(2024-25)

Din søgning gav 126 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200