Vil ministeren kommentere artiklen ”Skattestyrelsens uansvarlige påfund med ny dieselafgift”, Maskinbladet den 18. marts 2025, herunder besvare følgende spørgsmål: 1. Er ministeren enig i Skattestyrelsens tolkning af en gammel landsretsdom fra 2007, der drejer sig om landevejstransport af kartofler, og som ikke har noget at gøre med landbrugskørsel til og fra marker? 2. Er ministeren enig i, at hvis det er selve aktiviteten, der er afgørende for, om man kan få godtgørelse for afgifterne, så må refusionen af dieselafgiften være den samme, uanset om man er landmand eller maskinstation? 3. Er ministeren enig i, at Skattestyrelsens nye hovsa-tolkning er et godt eksempel på, hvordan unødigt bureaukrati opstår i den offentlige sektor til skade for Produktionsdanmark og borgerne?

Ubesvaret

21-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren kommentere artiklen ”Maskinstation kan nu heller ikke få afgiftsgodtgørelse for at klippe læhegn og spule markdræn”, Maskinbladet den 21. marts 2025, herunder besvare følgende spørgsmål: 1. Er ministeren enig i, at arbejdsopgaver på en landbrugsbedrift som hegnsklipning, spuling af dræn og tømning af fortank med slamsuger er landbrugsarbejde, hvad enten det udføres af landmanden selv eller af en maskinstation? 2. Er ministeren enig i, at Skattestyrelsens rigide regler om at maskinstationen hver aften skal redegøre for antal brugte liter diesel, redegøre for alle dagens kørsler m.m., ikke giver mening, når køretøjerne ofte tankes flere gange dagligt ude i marken, når der er sæson for markarbejde og der køres i næsten døgndrift? 3. Hvad er ministeren holdning til, at Odder Maskinstation som følge af Skattestyrelsens kontrolbesøg i efteråret ikke har set sig i stand til at søge refusion af dieselafgift, hvilket betyder, at virksomheden frem til høsten kommer til at mangle op til en million kroner?

Ubesvaret

21-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren – herunder evt. med inddragelse af øvrige ministre – oversende en tabel med oversigt over samtlige lagerskatter (forstået bredt som tilfælde hvor beskatning sker på baggrund af værdien af beholdninger) og antal skattebetalere, satser, evt. beløbsgrænser og provenuet for hver af disse skatter? Ministeren bedes anvende en bred afgrænsning, således at ejendomsværdiskat og formueskat omfattes. Som illustration henvises yderligere til artikel ”Her er de tre steder, hvor du typisk rammes af lagerskat” bragt på Berlingske.dk den 12. januar 2025.

Endeligt besvaret

18-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren oplyse, hvor meget der årligt udbetales i skattekredit, hvor stor tabsprocenten er ifølge de seneste beregninger, samt hvad den reelle udgift for statskassen er som resultat af den opgjorte tabsprocent?

Ubesvaret

18-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren kommentere artiklen ”Kolonihaver beskattes som helårsboliger, selv om det er ulovligt at bo i dem”, Politiken, den 17. marts 2025, herunder oplyse hvornår den forventede løsning på problemet bliver præsenteret?

Endeligt besvaret

17-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren oplyse, hvad status er i sagen med at finde en løsning på walkie-talkie bankoforeninger som oplyst i SAU alm. del - svar på spørgsmål 115?

Ubesvaret

17-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren kommentere artiklen ”Skattestyrelsen: Landmænds kørsel til egen mark godtgøres som udgangspunkt”, Maskinbladet, den 11. marts 2025, herunder besvare følgende spørgsmål: - Hvorfor er der tilsyneladende modstridende forklaringer i hvilke aktiviteter, der kan gives refusion af motorbrændstof for? - Er det korrekt, at maskinstationer skal betale afgift for diesel brugt på landevejen med tre års tilbagevirkende kraft, og hvilken hjemmel er der i givet fald til at opkræve dieselafgifter med tilbagevirkende kraft? - Vil ministeren rette lovgivningen til allerede nu, så brancheforeninger ikke skal bøvle med at indsende anmodning om et bindende svar fra Skattestyrelsen, som senere skal forelægges Skatterådet, for at få klarhed over hvad der er op og ned?

Endeligt besvaret

14-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren kommentere på henvendelsen jf. SAU alm. del – bilag 164, og vil ministeren endvidere kommentere på artiklerne: ”Maskinstationer skal betale afgift for diesel brugt på landevejen - med tre års tilbagevirkende kraft”, Maskinbladet.dk, den 11. marts 2025, ”DM&E om Skattestyrelsens nye dieselpraksis:-Det er jo fuldstændig galimatias”, Maskinbladet.dk, den 11. marts 2025, ”Skattestyrelsen: Landmænds kørsel til egen mark godtgøres som udgangspunkt”, Maskinbladet.dk, den 11. marts 2025 og ”Det er grundlæggende forkert, når Skattestyrelsen anfører, at landbrugsdiesel brugt på landevejen, ikke er fritaget for afgifter, mener en moms- og afgiftsekspert”, Maskinbladet.dk, den 11. marts 2025?

Endeligt besvaret

14-03-2025
(2024-25)

Er det lovligt for kommunerne at indkræve mere i dækningsafgift, end der retfærdigvis kan dokumenteres særegne udgifter forbundet med de dækningsafgiftspligtige virksomheders erhvervsaktivitet i kommunen?

Endeligt besvaret

13-03-2025
(2024-25)

Hvilke ekstra udgifter pålægger dækningsafgiftspligtige virksomheder landets kommuner, som berettiger muligheden for at opkræve et ekstra skattebidrag fra dem i form af dækningsafgift?

Endeligt besvaret

13-03-2025
(2024-25)

Kommunalbestyrelsen kan pålægge ejere af visse erhvervsejendomme at betale dækningsafgift som bidrag til de udgifter, som disse ejendomme medfører for kommunen (ejendomsskatteloven § 12). Det er imidlertid ikke et krav, at kommunalbestyrelsen overfor tilsynsmyndigheden eller andre kan dokumentere, hvilke udgifter der er tale om, og hvad bidraget skal finansiere. Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, at landets kommuner kan opkræve skatter fra virksomheder begrundet i udgifter, som de ikke behøver at kunne redegøre for?

Endeligt besvaret

13-03-2025
(2024-25)

Er ministeren bekymret for, at en langstrakt proces om walkie-talkie-banko vil tage livet af klubberne, inden der findes en løsning?

Endeligt besvaret

12-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren give en status for arbejdet med at finde en model for walkie-talkie-banko, jf. SAU alm. del - svar på spørgsmål 115?

Endeligt besvaret

12-03-2025
(2024-25)

Med aftalen om inflationshjælp fra 10. februar 2023 forhøjes standardfradraget for dagplejere og private børnepassere fra 60 til 68 pct. i 2023. Vil ministeren tilvejebringe en oversigt over de økonomiske konsekvenser efter tilbageløb og adfærd ved at hæve fradraget fra 60 pct. til 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95 og 100 pct.?

Endeligt besvaret

12-03-2025
(2024-25)

Med vedtagelsen af L 28 i december 2024 blev der indført adgang til, at der under visse omstændigheder kan vælges realisationsbeskatning for en række selskabsaktionærer også 10 år tilbage i tid. Vil ministeren give en status for, hvor mange der på nuværende tidspunkt har ansøgt herom, og hvor stort et provenutab der vil følge heraf? Der ønskes desuden et opdateret skøn for det samlede provenutab (det blev i ændringsforslaget til L 28 oplyst til 195 mio. kr.) forbundet med adgangen til at vælge realisationsbeskatning ved børsnoteringer gennemført før lovens ikrafttrædelse samt et opdateret skøn over den administrative opgave hermed (i ændringsforslaget oplyst til ca. 43 mio. svarende til 54 årsværk).

Endeligt besvaret

11-03-2025
(2024-25)

Kan ministeren oplyse de fordelingsmæssige konsekvenser, såfremt neutraliseringen af grundskyldsprovenuet ophører uden yderligere tiltag fra 2029? Svaret bedes opgjort på kommuneniveau samt angivet, hvordan de enkelte kommuner skal justere deres grundskyldspromille for at opnå neutralitet. Svaret bedes - hvis muligt - tage hensyn til effekterne af kommunens udligning.

Endeligt besvaret

10-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren oplyse det offentlige mindreprovenu ved at indføre "Fuld skattefritagelse for sundhedsforsikringer” og ved at ”give fuldt fradrag for alle med en sundhedsforsikring - uanset om den er gennem en overenskomst eller er tegnet som privatperson," sådan som det foreslås af Liberal Alliance på side 8 i partiets sundhedsudspil fra september 2024? (Sundhedsudspil 2024, ”Alle skal med på A-holdet”).

Endeligt besvaret

10-03-2025
(2024-25)

Hvad vil det koste at halvere momsen på alle danske økovarer?

Endeligt besvaret

10-03-2025
(2024-25)

I artiklen ”Lars ramt af ny fejl i tilbagebetaling af boligskat: 'Kan ikke lægge to tal sammen” (DR.dk, den 22. februar 2025) beskrives en regnefejl i en række breve vedr. tilbagebetaling af boligskat, og det fremgår, at fejlen har berørt relativt få. Vil ministeren oplyse, hvor mange boligejere der konkret har været berørt af fejlen?

Endeligt besvaret

06-03-2025
(2024-25)

Kan CO2-afgiften hæves uden at udløse kompensationsaftalen aftalt med de tidligere DUC-selskaber, hvis forhøjelsen gælder alle virksomheder inden for olie- og gasforarbejdning herunder alle selskaber, der udvinder olie og gas, raffinaderier og lignede virksomheder?

Endeligt besvaret

06-03-2025
(2024-25)

Kan den lave CO2-afgift, der gælder for virksomheder, herunder Nordsøen der er omfattet af EU's kvotehandelssystem, kunne hæves uden at udløse den kompensationsaftale, der er aftalt med de tidligere DUC-selskaber, hvis ændringen omfatter alle danske selskaber omfattet af kvotesystemer?

Endeligt besvaret

06-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren på baggrund af besvarelsen SAU alm. del - spørgsmål nr. 318 (folketingsåret 2017-18) opdatere provenuskønnet for, hvad det vil koste at give virksomheder fuld momsafløftning for erhvervsmæssige restaurationsydelser? Ministeren bedes endvidere redegøre for de økonomiske og erhvervsmæssige effekter ved at indføre ret for virksomheder til at fradrage henholdsvis 50 pct. og 75 pct. af momsen på restaurationsbesøg? Svaret bedes indeholde både de skønnede provenueffekter efter tilbageløb og adfærd samt en vurdering af de forventede effekter på erhvervsturismen.

Endeligt besvaret

05-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren oplyse den provenuneutrale afgiftssats for vin, så der er én sats fremfor de nuværende tre, med en skattefri bundgrænse på 0,5 pct. og uden tillægsafgift på mousserende vin? Svaret bedes inkludere grænsehandelseffekterne og estimere reduktionen i de administrative omkostninger for virksomheder og det offentlige.

Endeligt besvaret

05-03-2025
(2024-25)

Vil ministeren oplyse effekterne af at indføre én flad afgiftssats på alkohol på 75 kr./l med en skattefri bundgrænse på 0,5 pct. og uden tillægsafgift på mousserende vin? Ministeren bedes ligeledes oplyse, hvad afgiftssatsen skulle være, hvis omlægningen skulle være provenuneutral for statskassen. Svaret bedes oplyse provenueffekten opdelt på øl, vin og spiritus samt inkludere grænsehandelseffekterne enkeltvis og samlet, og estimere reduktionen i de administrative omkostninger for virksomheder og det offentlige.

Endeligt besvaret

05-03-2025
(2024-25)

Kan ministeren oplyse provenueffekten før og efter tilbageløb og adfærd af at fastholde afgiftsfritagelsen for elafgift på opladning af el- og hybridbiler? Ministeren bør ligeledes estimere effekten heraf på salget af el- og hybridbiler.

Endeligt besvaret

05-03-2025
(2024-25)