Udvalget har bedt erhvervsministeren redegøre for, om
Finanstilsynets formand fortsat kan bestride posten, efter at
Børsen den 15. november 2018 i artiklen "Ny udbyttesag:
Finanstilsynets formand sad i bestyrelsen for fond brugt i
udbyttefinte" har beskrevet, hvorledes Finanstilsynets formand sad
i bestyrelsen for den kapitalforening, som Nordea i 2008 oprettede
en fond i for at kunne spekulere i tilbagebetaling af schweizisk
udbytteskat.
Ministeren er endvidere bedt om at redegøre for, om
Finanstilsynets bestyrelsesformands involvering i kapitalforeningen
har givet anledning til spørgsmål om den
pågældendes habilitet ved arbejdet i Finanstilsynets
bestyrelse, og om regeringen mener, at det styrker
troværdigheden i Finanstilsynets arbejde, at Finanstilsynets
bestyrelsesformand har været involveret i en kapitalforening,
der har spekuleret i udbytteskat.
Derudover har udvalget bedt ministeren redegøre for den
pågældende kapitalforenings involvering i spekulation i
udbytteskat og om myndighedernes reaktion herpå.
Endelig er ministeren bedt om at redegøre for regeringens
holdning til at regulere svingdøren mellem den finansielle
sektor og den offentlige sektor i forlængelse af de
anbefaleringer, som fremgår af rapporten fra Transparency
International med titlen "Cooling-off periods: regulation the
revolving door" fra juni 2015.
Samrådsspørgsmål AJ og AK er stillet efter
ønske fra Rune Lund (EL) og
samrådsspørgsmål AL - AN er stillet efter
ønske fra Morten Bødskov (S).