Spm. nr. S 419

23) Til ministeren for byer og landdistrikter af:

Susie Jessen (DD):

Mener ministeren, at det at overholde EU’s habitatdirektiv er af afgørende national interesse og derfor vægtes af afgørende betydning, når ministeren skal udpege arealer til statslige energiparker?

Værsgo til oplæsning.

Tak for det. Mener ministeren, at det at overholde EU’s habitatdirektiv er af afgørende national interesse og derfor vægtes af afgørende betydning, når ministeren skal udpege arealer til statslige energiparker?

Ministeren.

Det helt korte svar på spørgsmålet er ja. Det er efter energipakkeloven en forudsætning for udpegning af en energipark, at nationale interesser ikke taler afgørende imod udpegningen. At nationale interesser ikke må tale afgørende imod udpegningen, betyder, at VE-anlæg skal tillægges en større vægt end hidtil i afvejningen over for nationale interesser, men de nationale interesser gør sig stadig væk gældende, og det gælder også den nationale interesse i at sikre natur- eller miljøhensyn, der følger af bl.a. habitatdirektivet. I forarbejderne til energipakkeloven er hensynet til habitatområder faktisk direkte skrevet ind som eksempel på en national interesse, der i det konkrete tilfælde kan stå i vejen for udpegningen af en energipark.

Så vil jeg i øvrigt også gerne slå fast, at der i forhold til den internationale naturbeskyttelse af EU's habitatdirektiv ikke gælder særlige regler for energiparker. Det betyder, at energiparker også skal udpeges ud fra de regler, der gælder i direktivet. Det gælder både i forhold til direktivets beskyttelse af de udpegede Natura 2000-områder og i forhold til de særlig beskyttede arter, de såkaldte bilag IV-arter.

Spørgeren.

Tak for det svar. Det er jo kort og kontant: Ja, de her EU-habitatsdirektiver og de bilag IV-arter, som de beskytter, beskytter så også statslige energiparker i de områder. Det er jeg sikker på at borgerne i Køge bliver rigtig glade for at høre nu, fordi vi jo ved, at der er et projekt i gang i Vallø Storskov, hvor man vil indmelde det her område til en statslig energipark. Som det er nu, er der flertal i byrådet for at gøre netop det. Tidligere undersøgelser fra netop det område viser, at der er de her bilag IV-arter i skoven. Derfor synes jeg også, at det kan være interessant at dykke lidt ned i, hvor mange af de her sager der egentlig kører i Danmark lige nu, for vi ved jo, at der nu kommer en periode, hvor det er, at de her statslige energiparker kommer til at ligge på ministerens bord. Jeg tror faktisk, at jeg har hørt om flere eksempler, hvor de her bilag IV-arter under EU's habitatdirektiv kan komme til at standse projekterne.

Jeg vil sige, at jeg ville ønske, at det her kan standse projekterne. Jeg kommer aldrig nogen sinde til at kæmpe så meget for vandsalamanderen som lige nu, hvis det her kan stoppe de her statslige energiparker. Så jeg ville egentlig bare høre, om ministeren har viden om andre eksempler på statslige energiparker, hvor der er håb for, at de bliver standset på grund af bilag IV-arter under EU's habitatdirektiv.

Ministeren.

Mig bekendt er der ikke nogen miljøvurdering, der er afsluttet endnu, og derfor har jeg ikke kendskab til, at der skulle være nogen miljøvurdering, der viser, at der skulle være udfordringer i forhold til EU's habitatdirektiv.

Spørgeren.

Det kunne være rigtig fint, hvis det var, at kommunerne undersøgte, hvad der lå i forvejen. F.eks. ligger der i Køge Kommune sådan noget her i forvejen, fordi der er blevet planlagt en vej igennem skoven, som jo netop ikke blevet til noget på grund af de her bilag IV-arter.

Men det her får mig faktisk også til at tænke på hele den her solcelledebat i det hele taget. Når nu man ikke har haft overvejelser om det her, har ministeren så nogen overvejelser omkring solceller? Hvad skal der egentlig ske med de her solceller, når de ikke står på markerne mere, når de er udtjent om 20 år? Bliver det en losseplads, ligesom vi i øjeblikket ser nede på Lolland med vindmøllerne, der bare bliver gravet ned, eller hvad kommer der til at ske?

Ministeren.

Det er ikke planen, at det skal være en losseplads, som man har set et sted. Jeg kunne ikke lige høre, hvor det var, man havde set det, men det er ikke planen, at vi skal etablere solcellelossepladser rundtomkring i Danmark.

Tak. Så giver vi ordet til medspørgeren, og det er hr. Kim Edberg Andersen, og det er 1 minut.

Tak for det. Lad os da lige botanisere i det her med lossepladserne, for hvad har ministeren så tænkt sig, at der skal gøres med de her solceller? Historikken i forhold til vindmøller viser, at der ingen grænser var for, hvad vindmøller kunne bruges til. Man kunne bruge vindmøllevinger til alting, lige fra busskure til at indgå i industrien. De ligger jo så på jorden rundtomkring og bliver gravet ned. Til trods for at vi ved, at der udskilles f.eks. bisfenol fra vingerne, så graver man det alligevel ned. I EU har man et direktiv, der siger, at der ikke må være bly i elektronik på nær i solceller ...

Ministeren.

Må jeg fortsætte?

Tiden var gået. (Kim Edberg Andersen (DD): Så må jeg ikke fortsætte). Ministeren.

Tak for det, og tak for, at jeg får mulighed for at svare på spørgsmålet. Vi har ikke nogen planer om, at der skal etableres lossepladser, og al lovgivning, også i forhold til farligt affald, skal naturligvis overholdes; det er klart. Det skal man også tage højde for, når man laver den lokale planlægning; det er logisk. Energianlæg bliver ligesom alle mulige andre typer af anlæg planlagt af kommunerne, og vi har ingen planer om, at der skal etableres lossepladser rundtomkring, og hvis spørgeren har kendskab til, at der nogle steder bliver gravet ulovligt affald ned, så vil jeg opfordre spørgeren til at gå til de relevante myndigheder, fordi det selvfølgelig er forkert. Vi skal ikke have en situation, hvor der opstår lokal forurening rundtomkring, fordi der er nogle folk, der graver ting ned, de ikke skal grave ned.

Medspørgeren, ½ minut.

Når nu ministeren er blevet gjort bekendt med, at vindmøllevinger kan afgive bisfenol, som er et hormonforstyrrende stof, og at de bliver gravet ned nu, så håber jeg, at ministeren så er klar over, at det foregår i stor stil. Så sætter man en gummimembran under, eller man løser et problem. Det, jeg hører ministeren sige i dag, er: Vi går ind for de her jernmarker; vi ved, at der er bly i det; vi ved, at der er rigtig mange farlige stoffer i det, som kan udledes til naturen, men vi har bare ikke nogen løsning på det.

Så i stedet for at sige, at det ikke skal graves ned, men genbruges, og at der skal gøres et eller andet, så siger ministeren: Vi har ikke planlagt, at det skal være lossepladser. Man havde heller ikke planlagt, at vindmøllevingerne skulle blive på lossepladsen, men det gjorde de. Så er det virkelig sådan, at regeringen har så travlt med at opsætte de her jernmarker, at de bare skyder det til fremtidens generationer at løse problemet, og ja, så må de jo træffe valget om at grave det ned?

Ministeren.

Nej.

Så går vi til spørgeren, ½ minut.

Tak. Nu kom det her med lossepladser jo lidt ind fra sidelinjen. Det skulle handle om EU's habitatdirektiver og statslige energiparker, men jeg synes også bare, det er interessant at få lidt viden om det, for det er jo flere tusindvis af hektar solceller, som kommer til om 20 år at være at være udtjent med de her statslige energiparker. Der må da ligge en plan fra regeringens side om, hvor de solceller skal hen. Der ligger nede ved Rødby på Lolland lige nu 350 t gamle møllevinger, der bliver deponeret og gravet ned. Jeg vil rigtig gerne undgå, at Lolland igen bliver en losseplads for grøn energi. Har der været overvejelser om, hvad man vil gøre ved det her affald?

Ministeren.

Det vil jeg også gerne undgå. Det, man så lige skal huske på Lolland, er, at der også bliver skabt en masse arbejdspladser på grund af den grønne energi, f.eks. på Vestas, der ligger på Lolland. Så til den der forestillingen om, at vindmøller er dårligt for Lolland, vil jeg sige, at de mange mennesker, der arbejder på Vestas, er ret glade for, at vi har en vindmølleproduktion i Danmark. De vil faktisk gerne udvide vindmølleproduktionen, så endnu flere kan få et arbejde der, men der er ingen, der har en interesse i, at vi har områder i Danmark, som bliver lossepladser for hverken solceller eller for vindmøller.

Mange tak for det. Dermed er spørgsmålet afsluttet.

Vi kan gå til det næste spørgsmål, og det er til ministeren for samfundssikkerhed og beredskab, og det er af hr. Kristian Bøgsted, Danmarksdemokraterne.