S 4 - 2024-25 - Endeligt svar på S 4: Mener ministeren, at det svækker dansk forsknings almindelige anseelse, at Aarhus Universitet flere gange har været kritiseret for at lade sig betale til at producere rapporter, der understøtter de bestillende og betalende interesseorganisationers politiske dagsorden?

Uddannelses- og Forskningsudvalget 2024-25
S 4
Offentligt

Ministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

I brev af 20. september 2024 har udvalget efter ønske fra Alex Ahrendtsen (DF)

stillet mig følgende spørgsmål:

Alm. del spørgsmål 383

Vil ministeren gøre noget for at få ændret Aarhus Universitets praksis med at lade

sig betale til at producere rapporter til private lobbyorganisationer som Danmarks

Naturfredningsforening og Landbrug & Fødevarer?

Svar

Jeg vil gerne understrege, at det er af afgørende betydning for vores samfund, at

universiteterne indgår i et åbent og tæt samarbejde med omverdenen.

Ved at bringe viden og forskningsresultater i spil i samarbejdet med eksterne aktø-

rer som f.eks. virksomheder og private eller offentlige organisationer bidrager uni-

versiteterne til udviklingen af det danske samfund. Det står centralt i universitets-

loven, at universitetet skal samarbejde med omverdenen og bidrage til at fremme

vækst, velstand og udvikling i samfundet.

Universiteterne udarbejdede i 2021

Principper og anbefalinger for forskningsbase-

ret myndighedsbetjening og samarbejde,

som skal bidrage til at sikre forskningens

troværdighed og uvildighed, når forskningen udføres for eksterne parter.

Jeg har desuden igangsat en opdatering af

Den danske kodeks for integritet i

forskning,

som universiteterne inddrages i. Opdateringen vil have særskilt fokus

på samarbejdet med eksterne parter.

Når universiteter indgår aftaler med private aktører, skal det foregå inden for disse

rammer. Universitetet må ikke gå på kompromis med den videnskabelige kvalitet,

videnskabsetikken eller integriteten i den udførte forskning. Det er universitetsle-

delsernes ansvar at sikre dette, og det er min opfattelse, at universiteterne, herun-

der Aarhus Universitet, er sig dette ansvar bevidst og tager hånd om de udfordrin-

ger, der eventuelt måtte opstå.

Inden for al forskning kan der opstå videnskabelige diskussioner og uenigheder

om metodevalg, databehandling, videnskabelige tilgange o. lign. Det skal der i høj

grad være plads til

–

også inden for rekvireret forskning. Samtidig er det vigtigt at

29. oktober 2024

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Bredgade 40-42

1260 København K

Tel. 3392 9700

www.ufm.dk

CVR-nr. 1680 5408

Ref.-nr.

515905

Side 1/2

S 4 - 2024-25 - Endeligt svar på S 4: Mener ministeren, at det svækker dansk forsknings almindelige anseelse, at Aarhus Universitet flere gange har været kritiseret for at lade sig betale til at producere rapporter, der understøtter de bestillende og betalende interesseorganisationers politiske dagsorden?

adskille faglig uenighed fra holdningsbaseret eller politisk uenighed. Det er et vil-

kår for den rekvirerede forskning, at den kan blive genstand for politiske drøftelser

eller kritiseret på baggrund af synspunkter. I den forbindelse er det særlig vigtigt at

anerkende forskellige forskningsfaglige tilgange og afvise kritik baseret på syns-

punkter. Vi skal kunne stole på forskernes og universiteternes faglighed og uaf-

hængighed. Derfor er armslængdeprincippet så vigtigt.

Med venlig hilsen

Christina Egelund

Side 2/2