Spm. nr. S 326

6) Til justitsministeren af:

Peter Kofod (DF):

Er ministeren tilfreds med sit politi, hvis politiet intet foretager sig i en sag om tyveri, selv om der er video og vidneudsagn og politiet kender gerningsmandens identitet, som vi kan konstatere at tilfældet eksempelvis er i Haderslev, hvor Matas og Kim Petersen får stjålet deres varer, og politiet nægter at hjælpe, selv om der foreligger video og vidneudsagn, og politiet endda kender tyveknægtens identitet?

Skriftlig begrundelse

Spørgeren henviser til artiklen: »Butikschef leverede beviser. Alligevel er parfumetyv stadig løs: - Hvad skal der til?« af 20. november 2024 fra JydskeVestkysten.

Værsgo.

Tak for det, formand. Jeg vil starte med at læse mit spørgsmål højt. Er ministeren tilfreds med sit politi, hvis politiet intet foretager sig i en sag om tyveri, selv om der er video og vidneudsagn og politiet kender gerningsmandens identitet, som vi kan konstatere at tilfældet eksempelvis er i Haderslev, hvor Matas og Kim Petersen får stjålet varer og politiet nægter at hjælpe, selv om der foreligger video og vidneudsagn og politiet endda kender tyveknægtens identitet?

Ministeren.

Tak for ordet, og også tak til hr. Peter Kofod for spørgsmålet. Der henvises i spørgsmålet til en konkret sag om butikstyveri, som jeg ikke har nærmere kendskab til. Derfor er jeg altså også af principielle grunde tilbageholdende med at udtale mig om konkrete sager. Jeg kan dog forstå ud fra artiklen, at sagen efterforskes af Syd- og Sønderjyllands politi.

Helt generelt kan jeg sige, at jeg har meget stor tillid til politiet. Vores dygtige politi løfter dagligt en stor og vigtig opgave i vores samfund. Samtidig vil jeg også gerne understrege, at kampen mod butikstyvene er vigtig. Sigtelsesprocenten i anmeldelser af butikstyveri ligger generelt meget højt på tværs af landet, og i de fleste politikredse bliver en gerningsperson sigtet i over 90 pct. af de anmeldte butikstyverier.

Men vi kan hjælpe både politiet og også butikkerne ved at sætte endnu hårdere ind over for butikstyveriet. Derfor fremlagde regeringen den 1. februar 2024 udspillet »Sammen om en tryggere hverdag«. Udspillet består af en række initiativer mod typer af kriminalitet, som skaber utryghed i hverdagen. I fredags førstebehandlede vi i Folketinget det lovforslag, som skal implementere flere af initiativerne fra udspillet. Med lovforslaget lægger regeringen bl.a. op til at hæve bødestraffen for butikstyveri og hæleri i både førstegangstilfælde og gentagelsestilfælde. Det sikrer, at der som udgangspunkt altid udmåles en bøde på mindst 1.000 kr., og at bøden for butikstyveri altid overstiger værdien af det stjålne. Desuden indeholder lovforslaget bl.a. en præcisering af straffeloven, så det bliver mere klart for butiksejerne, hvornår det er muligt at foretage lydoptagelser.

Initiativerne er udformet i dialog med branchen, og jeg fortsætter naturligvis min positive og konstruktive dialog med branchen om tiltag mod butikstyveri. Tak for ordet.

Så har spørgeren 2 minutter.

Tak for det, og tak for besvarelsen. Jeg har valgt at tage den her sag op, fordi jeg synes, den på alle måder er så fuldstændig grotesk. Det er en gågadebutik i min egen hjemby, der er blevet udsat for tyverier, meget store tyverier, ad to omgange, og hvor der ifølge butikschefen er blevet stjålet for omkring 50.000 kr. Det er jo et meget, meget stort beløb, der bliver stjålet for. Efterfølgende leverer de selvfølgelig alt til myndighederne: video, billeder, og der er vidneudsagn. Man har endda gjort sig den umage, at man har lavet et stykke detektivarbejde selv for at gøre politiet opmærksom på, at man godt ved, hvilken person det er, og så oplever man så, at der ingenting sker, altså at politiet ikke foretager sig noget som helst.

Det synes jeg er for dårligt, og jeg kan godt forstå, at folk bliver vrede over sådan noget. I en situation, hvor vi kan frygte, at tilliden til vores myndigheder generelt er dalende, synes jeg ikke, det er okay. Altså, det er ikke i orden, at politiet sidder på hænderne eller i hvert fald er meget lang tid om at foretage sig noget. Der har vi altså brug for, at politiet kommer ud af starthullerne og gør noget med det samme. Det er jo også i en situation, hvor mange gågadebutikker har det svært, hvor handelen flytter et andet sted hen, og hvor tyveri og andet kan være med til i virkeligheden at affolke vores gågader på lidt længere sigt.

Så jeg er meget, meget bekymret over den her udvikling, og det, jeg egentlig håbede ministeren ville sige, var, at nu ville han hanke op i sit politi, og at nu ville han gribe knoglen til politidirektøren i Syd- og Sønderjyllands politi og sige, at nu må I altså komme ind i kampen her. Det kan ikke være rigtigt, at man som erhvervsdrivende i gågaden i Haderslev står her og har lavet alt arbejdet og ved, hvem det er, der har stjålet fra en, og at så gør politiet ikke en bønne. Så vil ministeren ikke gribe ind over for sit politi og sige: Kom nu, mand jer lige lidt op?

Ministeren.

Tak for det. Igen vil jeg sige, og på den måde beklager jeg, at jeg ikke kan give præcis det svar, som hr. Peter Kofod gerne vil have, at jeg er tilbageholdende med at gå ind i konkrete sager, men som jeg forstår det, er der altså også en efterforskning af den konkrete sag i gang. Jeg har generelt, og det ved jeg i øvrigt også at hr. Peter Kofod har, meget stor tillid til vores dygtige politi. Det er jo altid sådan, at politiet i sagens natur skal tage alle anmeldelser af kriminalitet alvorligt, og det har jeg også tillid til at man gør. Hvad der så præcis er foregået i den konkrete sag, har jeg ikke nærmere kendskab til, men jeg har stor tillid til, at politiet forfølger den her sag og andre sager, ligesom vi også har haft brug for at give nogle flere værktøjer til, hvordan vi kan forhindre det store omfang af butikstyveri, som vi ser i de her år.

Tak. Spørgeren.

Men i den her sag er der jo ikke brug for flere værktøjer. Der er jo ikke brug for, at man kan etablere overvågning, aflytning eller noget som helst andet, for i den her sag er alt materialet jo leveret af butikken selv, endda efterforskning. Man har endda gjort sig den ulejlighed at finde ud af, hvem det er, der har begået forbrydelsen, så politiet ville kunne køre direkte ud og samle ham op. Det er så, hvad det er.

Det, jeg gerne vil spørge ind til, er, om ministeren synes, det er tilfredsstillende, at der kan gå flere måneder, fra man leverer det materiale, til vi står her i dag og der tilsyneladende stadig ikke er sket noget.

Så har ministeren ½ minut.

Jamen som jeg forstår det, er det en sag, der er under efterforskning, og jeg har naturligvis både en forventning om og en tiltro til, at der også bliver konkluderet på det.

Jeg vil gerne have, og jeg har det grundlæggende ønske, at de forbrydelser, der anmeldes, selvfølgelig også bliver taget alvorligt og bliver behandlet så hurtigt, som det overhovedet kan lade sig gøre. Men vi må også erkende, og det ved jeg hr. Peter Kofod er bekendt med, at vi i de her år står over for et kriminalitetsbillede, der er under forandring. Det gør jo også, at der er en sagsophobning på en række forskellige områder, og det gør vi, hvad vi kan for at afhjælpe. Det er også en af de ting, vi i fællesskab bliver nødt til at adressere, når vi skal forhandle et nyt politiforlig næste år.

Tak. Spørgeren.

Snakken om et nyt forlig er en snak, vi gerne indgår i. Men jeg vil egentlig gerne tilbage til den sag, jeg har rejst her, for jeg synes virkelig, det på alle måder er beskæmmende, uacceptabelt og dybt urimeligt, at man som borger i det her land udsættes for den her behandling og ikke føler, at man kan få hjælp. Kan ministeren sige noget om, hvornår ministeren vil sige det er rimeligt, at Kim Petersen og Matas i Haderslev får hjælp til at håndtere den her helt håbløse situation, hvis det kommer til at fortsætte? Altså, hvornår kan man forvente at høre noget fra myndighederne?

Ministeren.

Jamen altså, det, jeg er blevet orienteret om, er, at den her sag efterforskes af politiet, og jeg har ligesom i alle andre sager både en stor tillid til politiet og store forventninger til politiet om, at man tager anmeldelser om kriminalitet alvorligt, og at man følger op på det. Det har jeg også i den her sag.

Så siger vi tak til hr. Peter Kofod, Dansk Folkeparti.

Hr. Peter Kofod bytter med hr. Mikkel Bjørn, Dansk Folkeparti, der stiller spørgsmål til samme minister.