§ 20-spørgsmål S 326 Om butikstyveri.

Til: Justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 21-11-2024
Samling: 2024-25
Status: Anmeldt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 21-11-2024
Spørgsmålets ordlyd:
Er ministeren tilfreds med sit politi, hvis politiet intet foretager sig i en sag om tyveri, selvom der er video, vidneudsagn og politiet kender gerningsmandens identitet, som vi kan konstatere, at tilfældet eksempelvis er i Haderslev, hvor Matas og Kim Petersen får stjålet deres varer, og politiet nægter at hjælpe, selvom der foreligger video og vidneudsagn, og politiet endda kender tyveknægtens identitet?
Skriftlig begrundelse:
Spørgeren henviser til artiklen: »Butikschef leverede beviser. Alligevel er parfumetyv stadig løs: - Hvad skal der til?« af 20. november 2024 fra JydskeVestkysten.
Dokumentdato: 21-11-2024
Modtaget: 21-11-2024
Omdelt: 21-11-2024

Er ministeren tilfreds med sit politi, hvis politiet intet foretager sig i en sag om tyveri, selvom der er video, vidneudsagn og politiet kender gerningsmandens identitet, som vi kan konstatere, at tilfældet eksempelvis er i Haderslev, hvor Matas og Kim Petersen får stjålet deres varer, og politiet nægter at hjælpe, selvom der foreligger video og vidneudsagn, og politiet endda kender tyveknægtens identitet?

Er ministeren tilfreds med sit politi, hvis politiet intet foretager sig i en sag om tyveri, selvom der er video, vidneudsagn og politiet kender gerningsmandens identitet, som vi kan konstatere, at tilfældet eksempelvis er i Haderslev, hvor Matas og Kim Petersen får stjålet deres varer, og politiet nægter at hjælpe, selvom der foreligger video og vidneudsagn, og politiet endda kender tyveknægtens identitet? (pdf-version)
Html-version