Indenrigsudvalget 2024-25
S 310
Offentligt
2943199_0001.png
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Lovsekretariat
Dato: 26-11-2024
Enhed: Forvaltningsjura
Sagsbeh: thj
Sagsnr.:2024 - 14080
Dok. nr.: 259159
Medlem af Folketinget Per Larsen (KF) har den 19. november 2024 stillet følgende
spørgsmål nr. S 309 til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål S 309:
”Hvad
er ministerens holdning til TV2 Nordjyllands afsløring af, at kommunale
medarbejdere angiveligt sorterer dokumenter fra i forbindelse med aktindsigter?
(Spm. nr. S 309).
Begrundelse
Der henvises til tv2nord.dk den 18. november 2024: ”Kræver minister på banen i
lydfilssagen: Det er jo dybt ulovligt”.”
Svar:
Jeg kan indledningsvist oplyse, at sagen om kommunale medarbejderes håndtering af
dokumenter i forbindelse med aktindsigtsanmodninger i Frederikshavn Kommune er
verserende i Ankestyrelsen.
Da sagen således er under vurdering i Ankestyrelsen, er det ikke muligt for mig at
udtale mig om den konkrete sag, så længe den verserer, idet dette vil medføre, at jeg
bliver inhabil i sagen, såfremt den senere skulle tages op til behandling i ministeriet.
Jeg kan generelt oplyse, at det almindelige tilsyn med kommuner og regioner
varetages af Ankestyrelsen med Indenrigs- og Sundhedsministeriet som overordnet
tilsynsmyndighed.
Tilsynet kan se på, om en kommune eller region har overholdt den lovgivning, der
særligt gælder for offentlige myndigheder, herunder blandt andet offentlighedsloven
og forvaltningsloven.
Tilsynet kan ikke tage stilling til, om en kommune eller region har handlet rimeligt
eller hensigtsmæssigt. Det samme gælder spørgsmål om overholdelse af god
forvaltningskik.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet er som led i det kommunale og regionale tilsyn
ikke i almindelighed klageinstans over for Ankestyrelsen. Ministeriet kan af egen drift
tage spørgsmål om lovligheden af kommunale og regionale dispositioner eller
undladelser, som Ankestyrelsen har udtalt sig om som tilsynsmyndighed, op til
behandling, når ministeriet skønner, at sagen er af principiel eller generel betydning
eller har alvorlig karakter. Det samme gælder, hvis Ankestyrelsen har besluttet ikke at
tage spørgsmål om lovligheden af kommunale og regionale dispositioner eller
undladelser op til behandling.
 S 310 - 2024-25 - Endeligt svar på S 310: Hvilke konsekvenser mener ministeren, det bør have, hvis det viser sig, at kommunale medarbejdere bevidst undlader at udlevere dokumenter i forbindelse med aktindsigter?
Jeg kan desuden oplyse, at Ankestyrelsen under visse betingelser har følgende
reaktionsmuligheder over for kommunerne:
1.
2.
3.
4.
5.
afgive vejledende udtalelser, herunder forhåndsudtalelser,
annullere kommunale beslutninger, der strider mod lovgivningen,
pålægge ansvarlige kommunalbestyrelsesmedlemmer tvangsbøder,
anlægge erstatningssag mod ansvarlige kommunalbestyrelsesmedlemmer
eller kræve betaling af erstatningsretlig bod, samt
anlægge anerkendelsessøgsmål mod en kommunalbestyrelse.
Som hovedregel afsluttes en tilsynssag med afgivelsen af en vejledende udtalelse om
tilsynets retsopfattelse. De øvrige reaktionsmuligheder anvendes næsten aldrig, fordi
kommunalbestyrelsen retter ind, således at anvendelsen af sanktioner ikke bliver
aktuel.
Da sagen, som nævnt, er verserende i Ankestyrelsen, er det ikke muligt for mig at
udtale mig nærmere om mulige sanktioner i den konkrete sag, idet dette vil medføre,
at jeg bliver inhabil i sagen, såfremt den senere skulle tages op til behandling i
ministeriet.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Side 2