Erhvervsudvalget 2024-25
S 30
Offentligt
2919811_0001.png
Folketingets Lovsekretariat
ERHVERVSMINISTEREN
10. oktober 2024
Besvarelse af spørgsmål nr. S 30 stillet af Peter Kofod (DF) den 2. ok-
tober 2024.
Spørgsmål:
Er ministeren enig med vicedirektør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
i, at sager om karteldannelse ikke kan forfølges på baggrund af manglende
ressourcer, og vil ministeren heraf tage initiativ til, at sager om karteldan-
nelse fremadrettet forfølges af styrelsen?
Svar:
For regeringen er det vigtigt, at der er en god og effektiv konkurrence i
Danmark. Her spiller Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen en vigtig rolle,
da de håndhæver konkurrenceloven, herunder i forhold til sager om kartel-
dannelser. Samtidig lægger vi vægt på at anvende de offentlige ressourcer
bedst muligt, så vi får mest mulig håndhævelse af konkurrenceloven for
pengene.
Når Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen undersøger en sag, kan styrelsen
derfor forfølge sagen på forskellig vis.
En mulighed er at træffe en afgørelse om overtrædelse af konkurrencelo-
ven. En anden mulighed er at give en indskærpelse om, at virksomhederne
skal overholde konkurrencereglerne, og at de potentielt kan være overtrådt
på baggrund af de indhentede oplysninger. Indskærpelser skal være be-
grundede, og indskærpelser udelukker ikke, at sagen kan tages op på ny.
Det taler for at bruge indskærpelser, hvis det vurderes, at de hurtigt kan
løse de konstaterede problemer. Desuden vil beslutningen om at bruge ind-
skærpelser bl.a. bero på en vurdering af bevisernes styrke og en vurdering
af de ressourcer, det kræver at løfte en konkurrencesag.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
33 92 33 50
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
S 30 - 2024-25 - Endeligt svar på S 30: Er ministeren enig med vicedirektør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i, at sager om karteldannelse ikke kan forfølges på baggrund af manglende ressourcer, og vil ministeren heraf tage initiativ til, at sager om karteldannelse fremadrettet forfølges af styrelsen?
I den konkrete sag er der givet indskærpelser til 38 spillesteder. Konkur-
rence- og Forbrugerstyrelsen har altså anvendt ressourcer på sagen, og jeg
kan også forstå, at de pågældende spillesteder efterfølgende har ændret
praksis. Ellers vil styrelsen som nævnt kunne tage sagen op på ny. Jeg me-
ner derfor, at den konkrete sag er et godt eksempel på en effektiv anven-
delse af de offentlige ressourcer til gavn for konkurrencen i Danmark.
Med venlig hilsen
Morten Bødskov
2