§ 20-spørgsmål S 22 Om miljømålene i danske kystvande.

Til: Minister for grøn trepart Jeppe Bruus (S)
Dato: 01-10-2024
Samling: 2024-25
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 01-10-2024
Endelig besvarelse 08-10-2024
Spørgsmålets ordlyd:
Hvad mener ministeren om, at professor ved DTU Karen Timmermann, som har været med til at udregne miljømålet bag første scenarie, opfordrer til at se bort fra de to andre scenarier og udtaler »Det er ikke den bedste videnskabelige metode til at fastlægge miljømål, som er anvendt i scenarie 2 og 3. Og hvis man vælger at bruge de scenarier, så bliver miljømålene i danske kystvande heller ikke konsistente«?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen »Regeringen får forsker til at se rødt med ny rapport om vandmiljø: »Det er jo snyd««, bragt i Altinget den 25. september 2024.

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 01-10-2024
Modtaget: 01-10-2024
Omdelt: 01-10-2024

Hvad mener ministeren om, at professor ved DTU Karen Timmermann, som har været med til at udregne miljømålet bag første scenarie, opfordrer til at se bort fra de to andre scenarier og udtaler »Det er ikke den bedste videnskabelige metode til at fastlægge miljømål, som er anvendt i scenarie 2 og 3. Og hvis man vælger at bruge de scenarier, så bliver miljømålene i danske kystvande heller ikke konsistente«?

Hvad mener ministeren om, at professor ved DTU Karen Timmermann, som har været med til at udregne miljømålet bag første scenarie, opfordrer til at se bort fra de to andre scenarier og udtaler »Det er ikke den bedste videnskabelige metode til at fastlægge miljømål, som er anvendt i scenarie 2 og 3. Og hvis man vælger at bruge de scenarier, så bliver miljømålene i danske kystvande heller ikke konsistente«? (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 08-10-2024
Modtaget: 10-10-2024
Omdelt: 10-10-2024

Svar på spm. nr. S 22

Svar på spm. nr. S 22 (pdf-version)
Html-version