Spm. nr. S 206 (omtrykt)

7) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Susie Jessen (DD):

Hvad mener ministeren om, at Jyllands-Posten har kunnet fremlægge flere holdningsundersøgelser blandt herboende muslimer, som viser, at muslimske forældre ikke vil acceptere, at deres døtre gifter sig med ikkemuslimer, og at de ikke vil acceptere homoseksualitet?

Værsgo at læse spørgsmålet op.

Tak for det. Hvad mener ministeren om, at Jyllands-Posten har kunnet fremlægge flere holdningsundersøgelser blandt herboende muslimer, som viser, at muslimske forældre ikke vil acceptere, at deres døtre gifter sig med ikkemuslimer, og at de ikke vil acceptere homoseksualitet?

Ministeren.

Tak til spørgeren for spørgsmålet. Jeg synes, det er en rigtig god anledning til også endnu en gang at tage den her debat op, for det er klart, at det er et kæmpeproblem, at der er rigtig mange mennesker, som bor i Danmark, men som ikke har forladt de værdier, som kommer fra deres hjemland. Man kan måske endda sige, at folk mentalt ikke har forladt det hjemland, som de selv eller deres bedsteforældre måske kom fra. Det viser også, at det at få uddannelse og arbejde ikke nødvendigvis gør, at man bliver integreret, og at der er mange især muslimske miljøer i Danmark, hvor de her holdninger trives, og hvor der er nogle kulturelle forestillinger, som er helt anderledes end det, som er gældende i Danmark. Det skal selvfølgelig være sådan, at folk, der eksempelvis er homoseksuelle, eller almindelige unge mennesker, som har en kæreste, før de bliver gift, skal have mulighed for det. Og vi vil jo som regering, og det tror jeg sådan set at det meste af Folketinget vil, stå fast på det og håndhæve de værdier. Tak for ordet.

Spørgeren.

Tak for det svar. Vi er jo enige så vidt som, at det er noget skidt. Det mener vi selvfølgelig også. Men når vi så kommer til, hvad vi egentlig skal gøre ved det, så kan det være, at vi er lidt mere ude af starthullerne, end regeringen egentlig er. For sådan noget så helt basalt som at kunne vælge sin egen kæreste, altså at kunne vælge, hvem det er, man gerne vil have sit liv sammen med, viser den her holdningsundersøgelse, at der jo er en stor del af de her personer i Danmark med muslimsk baggrund, som ikke har mulighed for.

Vi havde også samråd i går om noget af det samme med social kontrol, hvor vi snakkede om, at antallet af genopdragelsesrejser jo også er i stigning. Vi har set rigtig mange sager i aviserne omkring de her islamiske vielser af helt unge piger, teenagepiger, som bliver giftet bort til ældre mænd. Der er rigtig mange historier derude, i øvrigt også om noget, vi skal behandle i salen i morgen, omkring kønsopdelt svømning. Det er også endnu et eksempel på, at man ikke må noget, medmindre det foregår bag nedrullede gardiner. Så der er virkelig mange eksempler på, at det går den forkerte vej her.

Den her regering har nu siddet i 2 år. Det er halvvejs igennem den tid, som man kan sidde der, så nu har vi forhåbentlig kun halvvejs igen, eller måske endnu kortere tid – det håber jeg. Men der er bare ikke kommet noget på det her område. Der er jo ikke kommet noget som helst om social kontrol, selv om det her er et område, hvor der hele tiden kommer historier i medierne. Ministeren sagde i går til samrådet, at der kommer noget. Nu vil jeg gerne spørge igen: hvornår? Hvornår kan vi forvente at se noget fra regeringen omkring social kontrol? For jeg synes ærligt talt, at de her piger har ventet længe nok nu.

Ministeren.

Jeg er sådan set enig i, at folk har ventet længe. Jeg er enig i, at det for en række grupper går den forkerte vej. Man kan sige, at spørgsmålet om negativ social kontrol jo kan tages fra mange sider af. For mig at se er det først og fremmest vigtigt, at vi har styr på, hvor mange der kommer til landet. For det er klart, at hvis vi havde en meget stor ureguleret indvandring fra eksempelvis Mellemøsten, ville det jo betyde, at miljøerne med negativ social kontrol ville blive meget stærkere. Så det synes jeg er en meget vigtig forudsætning, hvor regeringen jo har fremragende resultater. I de sidste 5 år er der jo flere med flygtningestatus, der er rejst ud, end der er kommet til.

Men det, der handler om, hvornår vi kommer med vores nye udspil om social kontrol, svarede jeg ikke på på samrådet i går, og det kommer jeg heller ikke til at svare på i dag. Det er noget, som vi i regeringen arbejder på, men jeg lover, at det selvfølgelig bliver i den her regeringsperiode.

Spørgeren.

Så lad os tage fat på noget af det, som vi kan gøre nu. Der er ikke nogen tvivl om, at meget af den her sociale kontrol jo foregår inde i moskéerne. Det har vi set journalister afdække i mange forskellige tilfælde. Vi har set det i den der dokumentar, der var, der hed »Moskeerne bag sløret«, hvor der sad imamer, som ikke vil acceptere skilsmisse. Og vi har jo set det i afdækning fra bl.a. også Jyllands-Posten og Berlingske.

I Danmarksdemokraterne vil vi gerne have en øget overvågning af de her moskéer. Vi vil gerne have undercoveragenter ind i moskéerne, sådan at vi kan få bugt med det, der foregår inde i moskéerne, hvor de her imamer spiller en kæmpestor rolle i forhold til social kontrol. Ville regeringen være med på noget a la det, hvis vi fremsætter det her i salen?

Ministeren.

Altså, når man snakker om undercoveragenter, er det jo vores hemmelige efterretningstjeneste. Jeg er sikker på, at hvis der foregår noget, som har ansats til eller er planlægning af voldelige aktiviteter og totalitære aktiviteter, så har Politiets Efterretningstjeneste og andre selvfølgelig øjnene på det. Det er jo ikke noget, vi frit kan diskutere her i Folketingssalen, men jeg er sikker på, at de har styr på, hvad der foregår, hvad der bliver sagt, og hvad det er for nogle budskaber, der bliver ført frem.

Når det kommer til ekstremister i det åbne, har vi jo i Udlændingestyrelsen et center, som kortlægger, hvad der bliver sagt af forskellige prædikanter, hvilket i mange tilfælde også ender med, at de her prædikanter ikke får lov til at rejse ind i Danmark, hvis de er udlændinge.

Spørgeren.

Der er et andet greb, man kunne tage. Nu nævnte ministeren jo selv, at det også handler meget om antal, og selvfølgelig gør det det. Og vi er jo også garanter for en stram udlændingepolitik hos Danmarksdemokraterne. I går ved samrådet – det åbne samråd, vi havde – nævnte ministeren bl.a., at der er det her greb med mulighed for udvisning af folk, der udøver negativ social kontrol. Kan ministeren løfte sløret for, hvor mange der er blevet udvist på grund af det? Jeg ved godt, det måske er lidt svært at komme med et tal her på stående fod, men er der et reelt tal, man kan tale om her, eller har vi igen eksemplet på nogle paragraffer, der ikke bliver brugt ordentligt, når det gælder social kontrol?

Ministeren.

Jeg kan ikke huske det præcise tal. Jeg ved, at der sker tusindvis af udvisninger. Jeg ved også, at hvis man får en lang nok fængselsstraf til det, kan man blive udvist. Men det er klart, at der er nogle af de ting, som måske er for milde paragraffer til, at man kan få udvisning i første omgang. Men hvis nogen er inde i noget, der handler om psykisk vold eller om, at nogen bliver tvunget ind i noget og bliver udsat for forskellige former for fysisk og psykisk vold, så vil jeg tro, det også vil føre til udvisning. Men jeg kan ikke tallet på stående fod.

Vi siger tak til udlændinge- og integrationsministeren. Tak til fru Susie Jessen.

Vi går videre til næste spørgsmål, og vi byder velkommen til ministeren for grøn trepart og velkommen til fru Franciska Rosenkilde fra Alternativet.

(Talen er under udarbejdelse)