Beskæftigelsesudvalget 2022-23 (2. samling)
BEU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 240
Offentligt
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Nick Zimmermann (DF)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
23. juni 2023
J.nr. 2023-4810
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 8. juni 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 240
(alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nick Zim-
mermann (DF).
Spørgsmål nr. 240:
”Er
beskæftigelsesministeren enig med De Økonomiske Råd, der skriver, at der er
empirisk evidens for, at tildeling af uddannelsesaktivering øger lediges sandsynlig-
hed for at finde et job? Der henvises til publikationen ”Kapitel
I. Aktuel økonomisk
politik” af De Økonomiske Råd, maj 2023, side 20.”
Svar:
Ministerierne orienterer sig løbende i dansk og international effektlitteratur på be-
skæftigelsesområdet og indregner adfærdsmæssige konsekvenser af aktiveringstil-
bud, når det vurderes, at der er tilstrækkelig sikker viden om, hvordan de forskel-
lige typer af tilbud påvirker den strukturelle beskæftigelse.
Det konkrete studie, som Det Økonomiske Råd henviser til, finder en signifikant
positiv effekt af aktiveringsforløb med ordinær uddannelse og øvrig vejledning og
opkvalificering.
Efter gældende regneprincipper indregner ministerierne som udgangspunkt ikke
positive effekter af ordinær uddannelse eller øvrige vejlednings- og opkvalifice-
ringsforløb. Det skal ses i lyset af, at der på baggrund af den samlede litteratur på
området ikke vurderes at være evidens for positive effekter af disse tilbud, jf. Fi-
nansministeriets publikation om regneprincipper på beskæftigelses- og overførsels-
området (Økonomisk
Analyse: Regneprincipper på beskæftigelses- og overførsels-
området (fm.dk)).
Studiets resultater afviger således fra de overordnede resultater af den samlede
forskningslitteratur på området, der omfatter en lang række danske og internatio-
nale studier, herunder studier som er publiceret i anerkendte fagtidsskrifter. Til
sammenligning er omtalte studie et såkaldt arbejdspapir, og dermed ikke fagfælle-