§ 20-spørgsmål S 112 Om grundejere skal kunne blive pålagt udgifter, som alene er opstået som følge af fejl begået af en myndighed.

Til: Social- og boligminister Sophie Hæstorp Andersen
Dato: 16-10-2024
Samling: 2024-25
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 16-10-2024
Endelig besvarelse 06-11-2024
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at det er rimeligt, at grundejere og andre borgere skal kunne blive pålagt udgifter, som alene er opstået som følge af en fejl begået af en kommune eller anden myndighed?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen »Kloak-gak-gak-sag fortsætter: Spørgsmål på vej til minister« på tv2nord.dk den 22. august 2024. Ministeren oplyser i svaret på spørgsmål nr. S 1216 (folketingsåret 2023-24), at der er tale om et civilretligt forhold, når det handler om tvister mellem køber og sælger, der udspringer af den gensidige loyalitetspligt i en ejendomshandel. I sagen er der imidlertid ikke indgået en ejendomshandel mellem kommune og borger på et privatretligt grundlag. Sagen handler om, at Nibe Kommune har givet fejlagtige anvisninger til en grundejer, og at denne ikke skal dække udgiften til at udbedre en fejl begået af en myndighed.

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-11-2024
Modtaget: 06-11-2024
Omdelt: 06-11-2024

Svar på spm. nr. S 112: Mener ministeren, at det er rimeligt, at grundejere og andre borgere skal kunne blive pålagt udgifter, som alene er opstået som følge af en fejl begået af en kommune eller anden myndighed?

Svar på spm. nr. S 112. (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 16-10-2024
Modtaget: 16-10-2024
Omdelt: 16-10-2024

Mener ministeren, at det er rimeligt, at grundejere og andre borgere skal kunne blive pålagt udgifter, som alene er opstået som følge af en fejl begået af en kommune eller anden myndighed?

Mener ministeren, at det er rimeligt, at grundejere og andre borgere skal kunne blive pålagt udgifter, som alene er opstået som følge af en fejl begået af en kommune eller anden myndighed? (pdf-version)
Html-version