Skatteudvalget 2024-25
L 82
Offentligt
2949096_0001.png
4. december 2024
J.nr. 2024 - 7038
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 82 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om
forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 39 af 26. november 2024. Spørgsmålet er stillet ef-
ter ønske fra ikkemedlem af udvalget Søren Søndergaard (EL).
Rasmus Stoklund
/ Jeanette Rose Hansen
 L 82 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 39: MFU spm. om at bekræfte, at EU-domstolen på intet tidspunkt har taget stilling til, hvordan den danske undtagelse knyttet til EU’s momsdirektiv skal fortolkes i sammenhæng med momsdirektivets artikel 28, den såkaldte formidlingsregel
2949096_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren bekræfte, at EU-domstolen på intet tidspunkt har taget stilling til, hvor-
dan den danske undtagelse knyttet til EU’s momsdirektiv skal fortolkes i sammenhæng
med momsdirektivets artikel 28, den såkaldte formidlingsregel?
Svar
Spørgsmålet kan svares bekræftede.
Jeg skal henvise min besvarelse af SAU L 82
–
spørgsmål 1 og 30, hvor den juridiske vur-
dering, herunder den eventuelle betydning af senere praksis fra EU-Domstolen, er nær-
mere beskrevet.
Jeg skal endvidere henvise til besvarelsen af SAU L 106
–
spørgsmål 87 af 9. maj 2022
(2021-22), hvor der er redegjort for den juridiske vurdering, herunder hvorfor momsfrita-
gelsen for forfattere og kunstnere indeholder et særkende Som det fremgår heraf, har
EU-Domstolen ikke nærmere defineret, hvornår en momsfritagelsesbestemmelse har et
”særkende”, som indebærer, at den ikke kan anvendes af en formidler. Når fritagelsesbe-
stemmelsen er personlig, følger det imidlertid udtrykkeligt af fritagelsesbestemmelsens
ordlyd, at den ikke kan anvendes af en formidler, medmindre formidleren selv tilhører
den personkreds, der kan anvende fritagelsesbestemmelsen.
På baggrund af den eksisterende retspraksis fra EU-Domstolen er det Skatteministeriets
og Justitsministeriets juridiske vurdering, at den gældende retstilstand ikke er i overens-
stemmelse med EU-retten og derfor skal ændres.
Side 2 af 2