L 82 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 34: MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at redegøre for, hvad ministeren tror grunden er til, at EU-Kommissionen - der som bekendt er EU-rettens vogtere – på intet tidspunkt har reageret eller sendt en åbningsskrivelse til Danmark

Skatteudvalget 2024-25
L 82
Offentligt

4. december 2024

J.nr. 2024 - 7038

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 82 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om

forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 34 af 26. november 2024. Spørgsmålet er stillet ef-

ter ønske fra ikkemedlem af udvalget Søren Søndergaard (EL).

Rasmus Stoklund

/ Jeanette Rose Hansen

L 82 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 34: MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at redegøre for, hvad ministeren tror grunden er til, at EU-Kommissionen - der som bekendt er EU-rettens vogtere – på intet tidspunkt har reageret eller sendt en åbningsskrivelse til Danmark

Spørgsmål

Med henblik på et eventuelt kommende samråd bedes ministeren redegøre for, hvad mi-

nisteren tror er grunden til, at EU-Kommissionen - der som bekendt er EU-rettens vog-

tere

–

på intet tidspunkt har reageret eller sendt en åbningsskrivelse til Danmark, i fald det

er korrekt, at Danmark siden 1978 har opereret med en forkert fortolkning af EU-retten,

idet man ikke har opfattet forvaltningsorganisationers meddelelse af licenser til kunstne-

res ophavsrettigheder som værende levering af en ydelse mod vederlag?

Svar

Det bemærkes, at jeg ikke ved, om man i EU-Kommissionen overhovedet har været be-

kendt med den fortolkning, der er blevet lagt til grund i Danmark. Allerede af den grund

mener jeg ikke at kunne udtale mig om, hvad der kan være baggrunden for, at EU-Kom-

missionen ikke har rejst en traktatkrænkelsessag.

Jeg skal i øvrigt henvise til min besvarelse af SAU L 82

–

spørgsmål 32 om den danske

praksis på området.

Side 2 af 2