Skatteudvalget 2024-25
L 82
Offentligt
2952678_0001.png
10. december 2024
J.nr. 2024 - 7038
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 82 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om
forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 111 af 6. december 2024. Spørgsmålet er stillet ef-
ter ønske fra ikkemedlem af udvalget Søren Søndergaard (EL).
Rasmus Stoklund
/ Jeanette Rose Hansen
 L 82 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 111: MFU spm. om, hvorfor ministeren anser det som ‘mest hensigtsmæssigt’, at indførelsen af moms på kunstneriske rettigheder sker ved lovgivning frem for ved et styresignal, som Skatteministeriet mener, at forvaltningen vil være forpligtet til, såfremt Folketinget ikke vedtager en lovændring
2952678_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre
nærmere for, hvorfor han anser det som ‘mest hensigtsmæssigt’,
at indførelsen af moms på kunstneriske rettigheder sker ved lovgivning frem for ved et
styresignal, som Skatteministeriet mener, at forvaltningen vil være forpligtet til, såfremt
Folketinget ikke vedtager en lovændring? Spørgsmål er stillet henset til, at det almindelig-
vis anbefales at gennemføre ændringer administrativ, når dette er muligt og lovmedholde-
ligt, frem for at belaste Folketinget med yderligere lovgivning.
Svar
Jeg skal indledningsvist henvise til min besvarelse af L 106
–
spm. 85 (2021-22), hvor der
er redegjort for årsagerne til, at det fandtes hensigtsmæssigt at gennemføre lovforslaget
frem for at gennemføre ændringen af retstilstanden ved et styresignal.
Som det fremgår af svaret, var årsagen bl.a., at der syntes at have været en misforståelse
om, at forvaltningsorganisationer m.fl. i dag er omfattet af momsfritagelsen i momslovens
§ 13, stk. 1, nr. 7, og at det vil de fortsat kunne være. Det var derfor vurderingen, at der er
behov for at tydeliggøre bestemmelsen i lovgivningen og fjerne enhver tvivl om, at
momsfritagelsen er personlig og alene omfatter ydelser leveret af forfattere og kunstnere,
herunder udøvende kunstnere.
Det efterfølgende forløb, herunder navnlig den omstændighed, at L 106 blev forkastet af
et flertal i Folketinget, underbygger efter min opfattelse, at det er mest hensigtsmæssigt, at
ændringen af retstilstanden gennemføres ved en ændring af lovgivningen frem for ved et
styresignal.
Side 2 af 2