Skatteudvalget 2024-25
L 82
Offentligt
2952652_0001.png
10. december 2024
J.nr. 2024 - 7038
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 82 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om
forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 110 af 6. december 2024. Spørgsmålet er stillet ef-
ter ønske fra ikkemedlem af udvalget Søren Søndergaard (EL).
Rasmus Stoklund
/ Jeanette Rose Hansen
 L 82 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 110: MFU spm. om ministeren kan se fordelen i, at der gøres brug af et styrringssignal frem for vedtagelsen af L 82, for at sikre den danske anvendelse af udlægsreglen for udbydere af flow-tv-pakker bringes i overensstemmelse med EU-rette
2952652_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren se fordelen i, at der gøres brug af et styresignal frem for vedtagelsen
af L 82, for at sikre den danske anvendelse af udlægsreglen for udbydere af flow-tv-pak-
ker bringes i overensstemmelse med EU-retten, idet spørgeren bemærker, at man herved
alene vil få momspligt i sidste led og dermed vil undgå at forvaltningsorganisationerne
pålægges meget store administrationsbyrder i forbindelse med meddelelse af licens til
ophavsrettigheder mellem kunstnerne og forvaltningsorganisationerne?
Svar
Formålet med lovforslaget L 82 er at bringe retstilstanden på området i overensstemmelse
med EU-retten.
Jeg vil henvise til mit svar på SAU L 82
–
spm. 14, hvor det anføres, at en tilpasning til
EU-Domstolens dom i sag C-501/19, UMCR, hvorefter forvaltningsorganisationers med-
delelse af licens til ophavsretbelagte værker skal pålægges moms, principielt også kan gen-
nemføres inden for rammerne af gældende lovgivning, ved at Skatteforvaltningen udsen-
der et styresignal. Det anføres også, at selv om en ændring af den gældende praksis ved
styresignal principielt vil være tilstrækkelig, er det vurderingen, at det vil være mest hen-
sigtsmæssigt at ændre retstilstanden ved en lovændring.
For så vidt angår den gældende praksis, hvor tv-udbyderne bruger momsreglernes udlægs-
regel til at videresende betalingen for licenserne til ophavsretbelagte værker særskilt til deres
kunder, uden at betalingen pålægges moms, vil jeg henvise til lovforslagets almindelige be-
mærkninger og mit svar på SAU L 82
–
spm. 1. Som det fremgår heraf, vurderes det, at
denne praksis ikke er i overensstemmelsen med EU-retten og derfor skal ændres, så der
lægges moms på også den del af tv-pakkeprisen, der består af betaling for licenser.
Det fremgår dog også, at en sådan praksisændring i relation til brugen af udlægsreglen, ikke
vil være relevant, hvis lovforslaget vedtages, så der lægges moms på forvaltningsorganisati-
onernes levering af licenser til tv-pakkeudbyderne. Det vil nemlig indebære, at der ikke vil
være en momsfritagelse, som tv-pakkeudbyderne
kan ”videreføre” til seerne ved brug af
udlægsreglen.
En praksisændring gennem et styresignal udstedt af Skatteforvaltningen, der alene ændrer
praksis i relation til brugen af udlægsreglen, men ikke tilpasser praksis til EU-Domstolens
dom i sag C-501/19, UMCR, hvorefter forvaltningsorganisationers meddelelse af licens til
ophavsretsbelagte værker skal pålægges moms, vil ikke bringe de danske regler på områ-
det i overensstemmelse med EU-retten. Et styresignal vil derfor nødvendigvis skulle æn-
dre praksis, så forvaltningsorganisationer mv. bliver momspligtige, når de leverer licenser
til de ophavsretsbelagte værker.
Der vil således indholdsmæssigt ikke være forskel på, om ændringen af retstilstanden sker
ved en lovændring eller et styresignal.
Side 2 af 2