L 63 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 70: Spm., om Justitsministeriets bemærkninger til den invitation til en samtale, der er sendt fra udvalget til en række ansøgere på lovforslaget

Indfødsretsudvalget 2024-25
L 63
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

2. december 2024

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

70 80 24 50

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2024 - 17909

2883456

Indfødsretsudvalget har den 22. november 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 70

til L 63 efter ønske fra udvalget til udlændinge- og integrationsministeren, som her-

med besvares.

Spørgsmål nr. 70:

Vil ministeren indhente Justitsministeriets bemærkninger til den invitation til en

samtale, der er sendt fra udvalget til en række ansøgere på lovforslaget, herunder

eventuelle betænkeligheder i forhold til retssikkerhed og god retspraksis, jf. L 63

–

bilag 5?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet kan generelt henvise til Udlændinge-

og Integrati-

onsministeriets notat af 12. juni 2023 om en ordning med individuelle

samtaler og evt. individuel behandling af ansøgninger om dansk stats-

borgerskab i Folketingets Integrationsudvalg, som er oversendt til Ind-

fødsretsudvalget den 12. juni 2023 (Indfødsretsudvalget 2022-23 (2.

samling)

–

IFU Alm. del

–

bilag 138). Som det bl.a. fremgår af notatet,

er det Folketinget, der beslutter, hvordan behandlingen af ansøgnin-

ger om dansk statsborgerskab tilrettelægges.

Det bemærkes i den forbindelse, at Justitsministeriet under henvisning

til grundlovens § 44, stk. 1, finder det rigtigst alene generelt at forholde

sig til de retlige rammer for Folketinget og Indfødsretsudvalgets tilret-

telæggelse af processen med behandling af ansøgninger om dansk

statsborgerskab.

Justitsministeriet kan om de retlige rammer for tildeling af indfødsret

generelt bemærke, at Den Europæiske Menneskerettighedskonven-

tion (EMRK) og andre internationale konventioner kan have betydning

Side

1/2

L 63 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 70: Spm., om Justitsministeriets bemærkninger til den invitation til en samtale, der er sendt fra udvalget til en række ansøgere på lovforslaget

for behandlingen af ansøgninger om eller for tildeling af statsborger-

skab, jf. bl.a. Højesterets dom af 13. september 2013, som er optrykt i

Ugeskrift for Retsvæsen, side 3328 ff. Det fremgår bl.a. af dommen, at

Danmark har påtaget sig en række folkeretlige pligter, som også i for-

arbejder til indfødsretsloven forudsættes efterlevet ved Folketingets

og Indfødsretsudvalgets udøvelse af skønnet over, om dansk indføds-

ret skal meddeles en ansøger. Højesteret fastslog i dommen, at en an-

søger, der ikke er blevet medtaget i en lov om indfødsret, ved domsto-

lene kan få prøvet, om folkeretlige forpligtelser er krænket, og om an-

søgeren i den anledning har krav på erstatning eller godtgørelse. Hø-

jesteret fastslog endvidere, at grundlovens § 21, § 41, stk. 1, og § 44,

stk. 1, udelukker f.eks. domstolsprøvelse af påstande om, at en ansø-

ger skal medtages i et lovforslag om indfødsret eller skal meddeles ind-

fødsret ved lov.

Justitsministeriet kan herudover generelt bemærke, at Danmarks in-

ternationale forpligtelser ikke sikrer en ubetinget ret til statsborger-

skab, men f.eks. er tildeling af statsborgerskab efter omstændighe-

derne omfattet af EMRK artikel 8 om ret til respekt for privatliv mv.,

således at betingelserne for tildeling af statsborgerskab skal være i

overensstemmelse med EMRK artikel 8 sammenholdt med artikel 14

om forbud mod diskrimination. Nægtelse af eller afslag på anmodning

om statsborgerskab, der kan karakteriseres som vilkårlig, vil efter om-

stændighederne kunne rejse spørgsmål i forhold til artikel 8 selvstæn-

digt. Der henvises i den forbindelse til Jon Fridrik Kjølbro, Den Europæ-

iske Menneskerettighedskonvention

–

for praktikere, 6. udgave

(2023), side 875 ff.”

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

2/2