L 136 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om ministeren vil redegøre nærmere for hvad »nye retlige forhold« dækker over, herunder en væsentlig ændring af retsgrundlaget med tilbagevirkende kraft, eller hvis der foreligger ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl i forhold til Udlændinge- og Integrationsministeriet oprindelige afgørelse?

Indfødsretsudvalget 2024-25
L 136
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 19. februar 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 11 til L

136 efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren,

som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 11 til L 136:

Vil ministeren redegøre nærmere for hvad »nye retlige forhold« dækker over, her-

under en væsentlig ændring af retsgrundlaget med tilbagevirkende kraft, eller hvis

der foreligger ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl i forhold til Udlændinge- og In-

tegrationsministeriet oprindelige afgørelse? Vil ministeren endvidere garantere, at

ansøgere ikke kan få tilbagebetalt gebyrer eller genansøgningsgebyrer hvis ansøge-

ren ikke opfylder opholdskravet, vandelskravet, beskæftigelseskravet, kravet om

bestået indfødsretsprøve og sprogkravet, f.eks. hvis ansøgeren får en karensgi-

vende bødestraf dagen efter at have indbetalt gebyr eller hvis ansøgeren får afslag,

fordi vedkommende har ansøgt før opfyldelsen af betingelserne på ansøgningstids-

punktet om opholdstid og tidsubegrænset ophold?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at der, som det fremgår af

de specielle bemærkninger til lovforslaget, kan være tilfælde, hvor der i forbindelse

med en genansøgning, der er omfattet af gebyr, er tale om, at Udlændinge- og In-

tegrationsministeriet i stedet skal genoptage en tidligere afgjort sag. En ansøgning

kan genoptages i tilfælde, hvor der fremkommer nye retlige forhold, dvs. en væ-

sentlig ændring af retsgrundlaget med tilbagevirkende kraft, eller hvis der forelig-

ger ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl i forhold til Udlændinge- og Integrations-

ministeriets oprindelige afgørelse. I en sådan situation vil ministeriet tilbagebetale

genansøgningsgebyret, idet genansøgningen i stedet betragtes som en genopta-

gelse, der ikke er gebyrpålagt.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan endvidere oplyse, at nye retlige forhold

kan omfatte den situation, hvor ministeriet bliver bekendt med nye retlige forhold,

som har betydning for ministeriets hidtidige retsopfattelse og praksis på et sagsom-

råde. Det kan for eksempel være en dom, som underkender myndighedens hidti-

dige fortolkning og praksis.

Side

1/2

26. marts 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2025 - 2930

3122263

L 136 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om ministeren vil redegøre nærmere for hvad »nye retlige forhold« dækker over, herunder en væsentlig ændring af retsgrundlaget med tilbagevirkende kraft, eller hvis der foreligger ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl i forhold til Udlændinge- og Integrationsministeriet oprindelige afgørelse?

Ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl ved den oprindelige afgørelse kan omfatte

partshøringsfejl eller andre fejl, der beror på Udlændinge- og Integrationsministe-

riet.

Udlændinge- Integrationsministeriet kan endvidere oplyse, at det følger af ind-

fødsretslovens § 12, stk. 1, 7. pkt., at ansøgningsgebyret ved ansøgning om dansk

statsborgerskab ved naturalisation ikke tilbagebetales, hvis ansøgningen ikke imø-

dekommes. Tilsvarende foreslås også at gælde for gebyrpålagte genansøgninger,

uanset hvilke betingelser den pågældende ansøger ikke måtte opfylde.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

2/2