L 123 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om, hvorfor aftalens ordlyd om bestemmende indflydelse i lovforslaget er blevet omsat til et krav om, at familien skal eje mindst 50 pct. af virksomhedens aktier

Skatteudvalget 2024-25
L 123
Offentligt

10. februar 2025

J.nr. 2024 - 995

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 123 - Forslag til lov om ændring af boafgiftsloven, aktieavancebeskatnings-

loven og forskellige andre love (Nedsættelse af bo- og gaveafgiften og indførelse af et

retskrav på en skematisk værdiansættelse ved overdragelse af erhvervsvirksomheder til et

nært familiemedlem, bedre mulighed for succession ved overdragelse af ejendomsvirk-

somheder og lempelse af pengetankregler m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 1 af 6. februar 2025. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra Hans Kristian Skibby (DD).

Rasmus Stoklund

/ Søren Schou

L 123 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om, hvorfor aftalens ordlyd om bestemmende indflydelse i lovforslaget er blevet omsat til et krav om, at familien skal eje mindst 50 pct. af virksomhedens aktier

Spørgsmål

Vil ministeren uddybe, hvorfor aftalens ordlyd om

”bestemmende indflydelse” i lov-

forslaget er blevet omsat til et krav om, at familien skal eje mindst 50 pct. af virksomhe-

dens aktier, og vil ministeren være indstillet på at lempe kravet til ”familieejet virksom-

hed”, så også bestemmende indflydelse i form

af rådighed over mere end 50 pct. af stem-

merne giver adgang til succession ved overdragelse af familieejede ejendomsudlejnings-

virksomheder?

Svar

Som anført i høringsskemaets kommentarer til høringssvaret fra DI (L 123

–

bilag 1, s.

21) er hensigten med kravet om en ejerandel på mere end 50 pct. at sikre, at virksomhe-

den kan anses for at være en (i overvejende grad) familieejet virksomhed, idet det samti-

dig er et krav, at ejeren

–

sammen med de øvrige familiemedlemmer, hvis ejerandele med-

regnes ved vurderingen af, om ejerkravet er opfyldt

–

faktisk skal træffe bestemmelse om

de aftaler, der har væsentlig betydning for den økonomiske drift af udlejningsvirksomhe-

den.

Jeg finder ikke grundlag for at fremsætte et ændringsforslag som foreslået af spørgeren,

og som ville indebære, at der ville være adgang til succession ved overdragelse af ejen-

domsudlejningsvirksomheder, selv om ejeren og dennes familiemedlemmer alene besid-

der en mindre ejerandel, der i kraft af særlige stemmeretsaftaler eller lignende giver den

pågældende ejerkreds mulighed for at udøve bestemmende indflydelse over virksomhe-

den.

Side 2 af 2