Folketingets Ældreudvalg
Holbergsgade 6
1057 København K
Telefon 33 92 93 00
www.aeldremin.dk
Sagsnr.
2024 - 8668
Doknr.
941249
Dato
04-12-2024
Folketingets Ældreudvalg har d. 22. november 2024 stillet følgende
spørgsmål nr. 7 (L 89) til ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 7:
”Mener
ministeren, at der med lovforslaget sker en svækkelse af
borgernes retssikkerhed, når det ikke efter lovforslaget vil være
muligt at klage til Ankestyrelsen, men alene til borgmesteren eller
kommunalbestyrelsen, når ændringer af hjælpen sker i form af
medarbejderes faktiske forvaltningsvirksomhed?”
Svar:
Jeg mener ikke, at der med lovforslaget sker en svækkelse af
borgernes retssikkerhed. Tværtimod.
Klager over kommunalbestyrelsens afgørelser om f.eks. tildeling af et
omsorgs- og plejeforløb, jf. lovforslagets § 10, vil
–
ligesom det er
tilfældet i dag for så vidt f.eks. afgørelser om personlig hjælp og
pleje m.v. efter servicelovens § 83
–
kunne efterprøves af
Ankestyrelsen.
Derudover vil indførelsen af helhedspleje med rummelige pleje- og
omsorgsforløb netop etablere rammerne for, at den ældres behov for
pleje- og omsorg løbende kan imødekommes og justeres i tæt dialog
mellem den ældre og de faste faglige medarbejder, som kender den
ældre. Dette vurderes centralt i forhold til at sikre, at den ældre reelt
får den pleje- og omsorg, der imødekommer vedkommendes behov.
Det bemærkes desuden, at der med det fremtidig fremsatte
lovforslag L 91, foreslås at indføre et nyt tværkommunalt
ældretilsyn, der bl.a. vil have fokus på støtte og medvirke til at
skabe læring i plejeenhederne gennem dialog, rådgivning og
sparring. Desuden foreslås med lovforslag L 91 at indføre
”Ældrelinjen”, som er en let tilgængelig og direkte indgang, hvortil
bl.a. den ældre selv, pårørende og medarbejdere m .fl. kan
henvende sig
–
med muligheden for at være anonym
–
om
bekymrende forhold i en plejeenhed.
Samlet set mener jeg således ikke, at borgerens retssikkerhed
svækkes, idet afgørelsen stadig kan prøves ved Ankestyrelsen,
1