Skatteudvalget 2024-25
L 82
Offentligt
2949357_0001.png
4. december 2024
J.nr. 2024 - 7038
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 82 - Forslag til lov om ændring af momsloven (Ændring af reglerne om
forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 58 af 28. november 2024. Spørgsmålet er stillet ef-
ter ønske fra Peter Kofod (DF).
Rasmus Stoklund
/ Jeanette Rose Hansen
 L 82 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 58: Spm. om at redegøre for indholdet af den såkaldte formidlingsregel i momsdirektivets artikel 28
2949357_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for indholdet af den såkaldte formidlingsregel i momsdirektivets
artikel 28 og navnlig, om den i lyset af EU-Domstolens retspraksis, herunder dom i sag
C-224/11, BGZ Leasing, giver mulighed for, at momsfrihed i første led (mellem forfatte-
ren/kunstneren og den kollektive forvaltningsorganisation) også kan medføre momsfri-
hed i andet led (mellem den kollektive forvaltningsorganisation og licensmodtageren)?
Svar
Om indholdet af formidlingsreglen kan jeg henvise til min besvarelse af SAU L 82 -
spørgsmål 1, samt til redegørelsen herfor i min besvarelse af L 106 B - spørgsmål 87
(2021-2022).
Som det fremgår af disse svar, er det vurderingen, at den omstændighed, at den særlige
momsfritagelsesbestemmelse for kunstnere er personlig og således ikke omfatter ydelser
leveret af andre end den fastsatte personkreds (kunstnere m.fl.), indebærer, at momsfrihe-
den ikke kan udstrækkes til at gælde i forholdet mellem formidleren (forvaltningsorganisa-
tionen) og licensmodtageren (fx en tv-pakkeudbyder).
Hvad angår den af spørgeren omtalte dom i sag C-224/11, BGZ Leasing, vedrørte den en
momsfritagelsesbestemmelse for forsikringstransaktioner. Domstolen fastslog i dommens
præmis 60-62, at denne momsfritagelse ikke er personlig, og det er vurderingen, at dom-
men allerede af den grund ikke giver anledning til en ændret juridisk vurdering.
Side 2 af 2