Det næste punkt på dagsordenen er:

22) 2. behandling af lovforslag nr. L 70:

Forslag til lov om ændring af lov om betalingskonti, lov om finansiel virksomhed, lov om kapitalmarkeder, lov om Danmarks Nationalbank og forskellige andre love. (Adgang til en basal erhvervskonto for erhvervsdrivende og foreninger, tilsyn efter forordning om europæiske grønne obligationer og åremålsansættelse for direktionen i Danmarks Nationalbank m.v.).

Af erhvervsministeren (Morten Bødskov).

(Fremsættelse 05.11.2024. 1. behandling 19.11.2024. Betænkning 12.12.2024).

Der er stillet ændringsforslag. Ønsker nogen at udtale sig? Fru Pernille Vermund, Liberal Alliance. Værsgo.

Tak for det. Det lovforslag, vi skal behandle lige om lidt, er der en række ændringsforslag til. Lovforslaget er en delvis udmøntning af den iværksætteraftale, der blev indgået i sommer. Det handler om den her ret til en basal erhvervskonto, og i vores fælles aftale står det relativt kort beskrevet, hvad vi nu skal udmønte.

Men det lovforslag, som er lagt på bordet af ministeren, er et lovforslag, som i første omgang ikke har været forbi aftalepartierne, hvilket jo er sådan lidt specielt. Efterfølgende har aftalepartierne og andre stillet en række ændringsforslag, fordi vi ikke har haft kommunikationen med ministeren. Det er så dem, vi skal behandle lige om lidt. Og endelig skal vi torsdag tredjebehandle lovforslaget, som jo igen er en udmøntning af aftalen, men en ret vidtgående udmøntning af aftalen.

I Liberal Alliance har vi stillet flere af de her ændringsforslag, og det har vi, fordi noget af det, der var vigtigt for os i forhandlingerne, og som også var årsagen til, at aftaleteksten blev, som den blev, ikke er imødekommet i lovforslaget og vi ikke rigtig har haft mulighed for at have de her indsigelser i forhold til aftalekredsen, hvilket sådan virker som en lidt anderledes måde at gå til en aftale på. Men det må ministeren jo selv om.

Så når vi i dag stemmer for vores egne ændringsforslag og også for andres og har været med til at lægge stemmer til, at de kan komme i salen her, så er det for at tydeliggøre, at det her for os er en helt absurd proces og også en proces, som vil resultere i, at vi i hvert fald er et par af de partier, som står bag aftalen, som simpelt hen ikke kan stemme for forslaget i den form, det ligger nu, fordi det indeholder nogle dele, som ikke indgik i aftalen.

Det er jo brandærgerligt, for i princippet ville vi gerne møde hinanden og finde hinanden i et lovforslag, som udmøntede den aftale, vi har indgået i fællesskab. Så med de ord vil jeg sige tak for ordet.

Tak for det. Der er en enkelt kort bemærkning. Hr. Peter Kofod, Dansk Folkeparti. Værsgo.

Tak for det. Det her er jo en lidt speciel situation. Dansk Folkeparti og Liberal Alliance er jo en del af den her aftale med regeringen sammen med andre partier. Vi synes egentlig, at aftalen er rigtig god, og så er der det her miskmask med, at regeringen læser aftalen på en bestemt måde, og fru Pernille Vermund og andre fremsætter nogle forslag. Jeg tror også, vi har angivet i vores betænkningsbidrag, at det jo egentlig er sympatisk nok.

Kunne det være en mulighed for at få filet de her hjørner af, så vi sørger for, at det her lander på en god måde, som en stor del af Folketinget jo egentlig sigtede efter, at man efter andenbehandlingen, uanset hvordan afstemningen om ændringsforslagene går, måske tog et møde i Erhvervsudvalget sammen med regeringen, hvis ministeren ellers vil stille sig til rådighed, og at man så på, hvordan vi kunne få landet det her på en måde, hvor forhåbentlig alle de partier, som er med i aftalen, kunne bakke op om udmøntningen? For ellers er det jo en lidt mærkværdig situation, vi ender i.

Ordføreren.

Ja, det så vi jo rigtig gerne. Vi så rigtig gerne, at nogle af de her tidsler, som er puttet ind i lovforslaget, og som ikke var en del af aftalen, enten bliver pillet ud, eller at vi kan få opdelt lovforslaget, så vi kan få lov at stemme for det, som vi har aftalt, og det, som regeringen så efterfølgende har puttet ind i lovforslaget, kan vi få lov til at være kritiske over for. Så hvis der er en åbenhed over for det, så vi gerne det.

Det, som vi jo har taget ned eller registreret, er, at da vi førstebehandlede det her lovforslag, stod det ikke engang i fremsættelsen, så vidt jeg husker, at det var en udmøntning af iværksætteraftalen, og så vidt jeg husker, var det ordføreren fra DF, der måtte spørge ministeren, om det var rigtigt forstået, at det var en udmøntning af en aftale, vi havde indgået, fordi det havde været sådan en lidt speciel proces.

Så det ser vi meget gerne, hvis der er en villighed til det fra regeringens side over for aftalepartierne.

Der er ikke flere korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Pernille Vermund fra Liberal Alliance.

Er der flere, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Da jeg anser udfaldet for givet, betragter jeg ændringsforslag nr. 1, stillet af erhvervsministeren og tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af DF), som vedtaget.

Det er vedtaget.

Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Enhedslisten har ønsket afstemning om ændringsforslag nr. 3, stillet af et mindretal (LA) og tiltrådt af et andet mindretal (DD, EL og ALT). Da de udgør mindst 17 medlemmer, stemmer vi om ændringsforslaget. Afstemningen starter.

Afstemningen slutter.

For stemte 28 (DD, LA, EL, ALT, Jeppe Søe (UFG), Lars Boje Mathiesen (UFG) og Mike Villa Fonseca (UFG)), imod stemte 78 (S, V, SF, M, KF, RV og Jon Stephensen (UFG)), hverken for eller imod stemte 4 (DF).

Ændringsforslaget er forkastet.

Herefter bortfalder ændringsforslag nr. 2, stillet og tiltrådt af de samme mindretal.

Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Enhedslisten har ønsket afstemning om ændringsforslag nr. 4, stillet af et mindretal (SF) og tiltrådt af et andet mindretal (KF og RV og efter forkastelsen af ændringsforslag nr. 2 og 3 også LA, EL og ALT). Da de udgør mindst 17 medlemmer, stemmer vi om ændringsforslaget. Afstemningen starter.

Afstemningen slutter.

For stemte 38 (SF, LA, KF, EL, RV, ALT, Jeppe Søe (UFG), Lars Boje Mathiesen (UFG) og Mike Villa Fonseca (UFG)), imod stemte 67 (S, V, DD, M og Jon Stephensen (UFG)), hverken for eller imod stemte 4 (DF).

Ændringsforslaget er forkastet.

Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Enhedslisten har ønsket afstemning om ændringsforslag nr. 5, stillet af et mindretal (LA) og tiltrådt af et andet mindretal (DD og KF). Da de udgør mindst 17 medlemmer, stemmer vi om ændringsforslaget. Afstemningen starter.

Afstemningen slutter.

For stemte 29 (DD, LA, KF, ALT, Jeppe Søe (UFG), Lars Boje Mathiesen (UFG) og Mike Villa Fonseca (UFG)), imod stemte 76 (S, V, SF, M, EL, RV og Jon Stephensen (UFG)), hverken for eller imod stemte 4 (DF).

Ændringsforslaget er forkastet.

Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Enhedslisten har ønsket afstemning om ændringsforslag nr. 6, stillet af et mindretal (LA) og tiltrådt af et andet mindretal (DD og KF). Da de udgør mindst 17 medlemmer, stemmer vi om ændringsforslaget. Afstemningen starter.

Afstemningen slutter.

For stemte 29 (DD, LA, KF, ALT, Jeppe Søe (UFG), Lars Boje Mathiesen (UFG) og Mike Villa Fonseca (UFG)), imod stemte 77 (S, V, SF, M, EL, RV og Jon Stephensen (UFG)), hverken for eller imod stemte 4 (DF).

Ændringsforslaget er forkastet.

Da jeg anser udfaldet for givet, betragter jeg ændringsforslag nr. 7-18, stillet af erhvervsministeren og tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af DF), som vedtaget.

De er vedtaget.

Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Enhedslisten har ønsket afstemning om ændringsforslag nr. 19, stillet af et mindretal (EL) og tiltrådt af et andet mindretal (SF, LA, DD, RV og ALT). Da de udgør mindst 17 medlemmer, stemmer vi om ændringsforslaget. Afstemningen starter.

Afstemningen slutter.

For stemte 42 (DD, SF, LA, EL, RV, ALT, Jeppe Søe (UFG), Lars Boje Mathiesen (UFG) og Mike Villa Fonseca (UFG)), imod stemte 64 (S, V, M, KF og Jon Stephensen (UFG)), hverken for eller imod stemte 4 (DF).

Ændringsforslaget er forkastet.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.