L 63 - 2024-25 - Bilag 9: Udkast til betænkning

Indfødsretsudvalget 2024-25
L 63 Bilag 9
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 63

Folketinget 2024-25

Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 0. december 2024

Udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om indfødsrets meddelelse

[af udlændinge- og integrationsministeren (Kaare Dybvad Bek)]

1. Ændringsforslag

Der er stillet 37 ændringsforslag til lovforslaget.

Udlændinge- og integrationsministeren har stillet æn-

dringsforslag nr. 1 og 27.

Dansk Folkepartis medlem af udvalget har stillet æn-

dringsforslag nr. 2-25 og 28-37.

Enhedslistens medlem af udvalget har stillet ændringsfor-

slag nr. 26.

2. Indstillinger

Alternativet, Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkur-

in og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen

ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at

komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be-

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

3. Politiske bemærkninger

Danmarksdemokraterne og Det Konservative Folkeparti

Danmarksdemokraternes og Det Konservative Folkepar-

tis medlemmer af udvalget mener, at det danske statsborger-

skab er noget helt særligt. Det er grundlæggende noget, man

skal gøre sig fortjent til. Det er også på den baggrund, at vi

i Folketinget gennem årene har vedtaget strenge krav, som

man skal leve op til, før man kan opnå dansk statsborger-

skab. Lever man op til kravene, som Folketinget har sat for

opnåelse af dansk statsborgerskab, skal man have mulighed

for at få dansk indfødsret.

Men der er blevet afdækket en række alvorlige fejl på

indfødsretsområdet, hvilket har medført, at DD og KF har

stemt hverken for eller imod tidligere lovforslag om ind-

fødsrets meddelelse. Dette har DD og KF gjort, fordi vi ikke

vil acceptere, at der muligvis tildeles dansk statsborgerskab

til personer, som ikke lever op til kriterierne.

Nogle af de alvorlige fejl er der blevet rettet op på, mens

andre fortsat står hen i det uvisse. Derfor ærgrer det DD og

KF, at ministeren har påpeget, at vi fortsat ikke kan være

sikre på, om personer, der står på dette lovforslag, har begå-

et kriminalitet. Det er dybt problematisk, for Folketinget har

fastsat krav, som vi ikke kan være sikre på, bliver overholdt.

Det er i sidste ende ministerens ansvar at sikre, at der

administreres efter de indgåede politiske aftaler, hvilket ikke

er sket i en lang række sager. DD og KF mener, at hele

forudsætningen for, at vi kan tildele statsborgerskab i Folke-

tinget, er, at personer får statsborgerskab, fordi de lever op

til de fastsatte kriterier, som et flertal i Folketinget er blevet

enige om.

Derfor kommer DD og KF til at stemme hverken for eller

imod lovforslaget, da partiernes medlemmer af udvalget ik-

ke kan være sikre på, at der ikke er dømte kriminelle, som er

imod Danmark, på lovforslaget.

Dansk Folkeparti

Dansk Folkepartis medlem af udvalget noterer sig med

stor tilfredshed, at Folketingets Indfødsretsudvalg igen er

begyndt individuelt at forholde sig til ansøgninger i Indføds-

retsudvalget, men beklager samtidig at kun 3 ud af 2.017

hovedansøgere og ca. 900 bipersoner med dette lovforslag

har været inviteret til en personlig samtale i Folketinget.

Dansk Folkepartis medlem af udvalget finder det dybt

bekymrende, at dansk indfødsret behandles som en admini-

strativ formalitet snarere end den personlige og fornemme

gave, den er tiltænkt at være.

På dette lovforslag uddeler man i alt statsborgerskaber

til knap 3000 personer. Uden styr på kriminalitetstjek &

DokumentId

Journalnummer

L 63 - 2024-25 - Bilag 9: Udkast til betænkning

sprogkundskaber - og uden at have sikkerhed for ansøgernes

oprigtige loyalitet og tilknytning til Danmark.

Indfødsretten er ikke blot et spørgsmål om at udfylde

skemaer eller opfylde minimumskrav. Den repræsenterer et

ufravigeligt tilhørsforhold til det danske folk, det danske

sprog og de danske værdier.

Det er uacceptabelt, at der på nuværende lovforslag opta-

ges personer, der har udvist åbenlyse antidemokratiske vær-

dier. Dansk Folkeparti har gentagne gange påvist konkrete

tilfælde, hvor ansøgere har hånet danske værdier, bifaldet

voldelige handlinger eller udvist foragt for Danmark – ofte

uden, at dette har ført til nogen nævneværdig konsekvens.

Dansk Folkepartis medlem af udvalget er foruroliget over

den nuværende praksis, hvor bunkevis af påståede statsløse

og skjulte bipersoner gebyrfrit sniges ind på lovforslag uden

at opfylde betingelserne. På dette lovforslag drejer det sig

om ca. 900 bipersoner foruden det store antal, som har fået

dispensation, og de mange påståede statsløse, som uden vi-

dere tildeles dansk indfødsret. Dette forslag indeholder altså

henved tusind personer, som får indfødsret uden at leve op

til de såkaldte strenge krav. Det er under al kritik.

I motiverne til det første udkast til lov om meddelelse

af indfødsret i 1850 foreslog indenrigsministeren at meddele

indfødsret til bl.a. slibemester Poul Agerlin fra Blekinge

på baggrund af fortrinlige vidnesbyrd om sin vandel og

patriotiske sindelag. De 10 ansøgere på lovforslaget blev af

indenrigsministeren anset for »et ikke ringe antal forskellige

personer, med hensyn til hvilke der muligt vil være anled-

ning til at indhente specielle oplysninger«. Rigsdagsmand

Tscherning for Holbæks Amts 2. distrikt foreslog til dette, at

»… næste stadium af sagen skal behandles ganske i sine en-

keltheder og hvor vi altså netop kommer til at have med per-

soner at gøre, kunne nedsætte et udvalg…«, hvilket Grundt-

vig tilsluttede sig. Udvalgsnedsættelsen kom den 4. marts

1850, og ved 2. behandlingen af det første lovforslag om

indfødsrets meddelelse den 22. marts 1850 udtalte udvalgets

formand Grundtvig: »… så forudsætter udvalget trøstig, at

det danske Folketing nu og altid vil lægge særdeles vægt

på, om de pågældende kan tale og forstå det danske folks

modersmål, og kan antages ved herkomst og slægtskab eller

på anden måde at være fast knyttede til folket og til fælles

bedste! «.

Derfor er det helt uforeneligt med Grundtvigs ånd, at tu-

sindvis af ansøgere nu oplistes på lovforslag uden, at de har

været behandlet individuelt i Folketinget. DF ønsker et en-

deligt opgør med denne retlige vildfarelse om grundloven i

Folketinget. Vedrørende det at tale og forstå det danske folks

modersmål, gør vi også opmærksom på, at de nuværende

sprogkrav næppe kan siges at være af en sådan karakter, at

ansøgere i alle tilfælde kan betragtes som værende i stand til

at tale det danske modersmål.

DF stemmer imod i de sager, hvor vi ikke kan behand-

le ansøgerne individuelt med den omhu, grundlovsfædrene

har pålagt os. DF ønsker, at udvalget igen skal stemme

om hver enkelt ansøger som i det oprindelige udvalg med

N. F. S. Grundtvig i spidsen.

Indfødsret er den fineste gave, Folketinget kan give, når

en anstændig udlænding har udmærket sig og: »Har for Mo-

dersmaalet Øre,/Har for Fædrelandet Ild« (N. F. S. Grundt-

vig, »Folkeligheden«, i Danskeren, nr. 24, 1848). Kun der-

ved fortjener man at blive begunstiget i det danske testa-

mente. Indfødsretten Danmarks inderste og sidste forsvars-

linje.

I dag bliver knap 5.000 personer danske hvert år med dis-

se skammelige love. Det er 500 gange så mange mennesker,

som blev gjort danske af udvalget og Grundtvig i 1850. DF

mener ikke, at det er en sund udvikling, som gavner Dan-

mark og det danske folk.

DF har i udspillet “Dybde over bredde" foreslået indfø-

relsen af et årligt loft på 250 personer. Det vil give mulighed

for, at Indfødsretsudvalget kan møde alle ansøgere person-

ligt i Folketinget, og altså imødegå kritikken om, at udvalget

ikke kan nå at møde alle ansøgere. Med et loft på f.eks.

250 eller færre, kan udvalget nå at møde alle ansøgere. Må-

let kan opnås ved at cirkulæreskrivelsen om naturalisation

strammes tilstrækkeligt, at niveauet til indfødsretsprøven

hæves, og ved at de ansøgere med færrest fejl til indføds-

retsprøven kommer forrest i køen, således at der opstår en

adgangskvotient for naturalisation i Folketinget, som kendes

fra uddannelsessystemet.

Der findes allerede rige muligheder for at udlændinge

kan bo og arbejde i Danmark med en udmærket opholdstil-

ladelse i det omfang, Folketinget ikke kan overskue at udfø-

re naturalisation efter grundlovens og Grundtvigs ånd. DF

kan ikke støtte dette lovforslag, der bryder med Folketingets

løfte til Grundtvig givet den 22. marts 1850 ved behandlin-

gen af den første lov om meddelelse af indfødsret om, at

Indfødsretsudvalget trøstigt skal lægge særdeles vægt på,

om de pågældende kan tale og forstå det danske folks mo-

dersmål, og kan antages ved herkomst og slægtskab eller på

anden måde at være fast knyttede til folket og til det fælles

bedste.

Dertil skal siges, at der heller ikke på dette lovforslag er

styr på sagerne. Der ses tilsyneladende ingen selvransagelse

hos regeringen, som uden videre optager dømte voldsmænd,

tyve, personer med karensgivende bøder, samt andet godt-

folk, der er dømt for et væld af forskellige typer forbrydel-

ser, på dette lovforslag om indfødsrets meddelelse. Igen er

det DF�½s store indsats i Indfødsretsudvalget, som sikrer, at

regeringen lever op til den aftale, forligskredsen har indgå-

et. Alt imens anklager såkaldte eksperter i medierne DF for

at bryde med retsstatsprincipperne og lign., mens det tvært-

imod er vores hårde arbejde for fædrelandet, som sikrer, at

loven og aftalen bliver overholdt.

Udlændinge- og Integrationsministeriet er tilsyneladende

ude af stand til at leve op til aftalen om ikke at optage døm-

te, såfremt disse lyver om tidligere domme. Ministeriet kan

nemlig ikke gå mere end 10 år tilbage i Det Centrale Krimi-

nalregister. Dette har stået på siden 2018, dvs. i et halvt

årti, uden at regeringen har udbedret situationen. Ministeren

siger, at løsningen ikke ligger lige for. Det passer ikke. Kon-

kret kan man eksempelvis ændre sletningstidspunktet for

de offentlige straffeattester til aldrig at blive forældet for

udlændinge. Det vil kunne gøres ved en simpel lovændring

og vil gøre det muligt for ministeren at fremsøge de oplys-

ninger, som ønskes.

L 63 - 2024-25 - Bilag 9: Udkast til betænkning

Dansk Folkeparti har desuden på egen hånd identificeret

en person på lovforslaget, der ikke opfylder vandelskravet

i cirkulæreskrivelsen, uden at ministeriet har forelagt sagen

for Indfødsretsudvalget. Ministeriet har siden indstillet til, at

personen fjernes fra lovforslaget – men sagen dokumenterer

endnu en gang, at der ikke er styr på sagsbehandlingen, og

at det alene er takket være Dansk Folkeparti, at sådanne

sager kommer til offentlighedens kendskab.

Igen er der dømte på lovforslaget. Igen er der mennesker

med rabiate holdninger - herunder sympatisører med Hamas

og Hezbollah. Ministeren og regeringen er blevet gjort be-

kendt med konkrete tilkendegivelser af sympati for terror i

kølvandet på det forfærdelige angreb på israelske civile den

7. oktober 2023, men agter ikke at ændre kurs. Der er stadig

ingen selvransagelse hos de politiske partier, der raskvæk

stemmer for at give disse mennesker statsborgerskab. DF

mener, at udviklingen i måden, vi uddeler statsborgerskab

på, er skammelig - og det er mere tydeligt end nogensin-

de. Regeringen agter at gøre terrorsympatisører danske.

DF bemærker, at nærværende lovforslag indeholder en

hel del påståede statsløse og ca. 900 bipersoner, der uden

forelæggelse for udvalget automatisk er blevet optaget, selv

om de ikke engang nødvendigvis opfylder de objektive krav,

der ofte fremhæves. Det har aldrig været hensigten at uddele

statsborgerskab på denne måde, aldrig. DF mener ikke, at

statsløse har »ret« til statsborgerskab i Danmark, fordi de

kommer fra et dårligt land, ligesom det er uklart for DF,

hvad ministeren har gjort for at tilvejebringe den fornødne

viden om de påståede statsløses statsborgerretlige forhold i

disse lande. Oftest er der tale om, at de har ret til statsbor-

gerskab i deres land, men at de simpelt hen ikke ønsker at

vende hjem, og at den danske stat ikke agter at hjemsende

disse mennesker.

Med nærværende lovforslag ses en fortsættelse af prak-

sissen med ukritisk optagelse af personer, der påstår statsløs-

hed, uden at de faktiske statsborgerretlige forhold undersø-

ges. Dansk Folkeparti kan dokumentere, at ministeriet ikke

har søgt nødvendig indsigt i disse sager – eksempelvis i

samarbejde med relevante udenlandske myndigheder. Dette

skaber grobund for misbrug af statsløsstatus og undermine-

rer tilliden til indfødsretsprocessen.

DF bemærker, at statsløse kan optages på lovforslag om

indfødsrets meddelelse, selvom de måtte være dømt for gro-

ve forbrydelser som voldtægt, vold eller trusler. Flygtninge-

status er blevet genvejen til indvandring til vores lille land

mod nord.

DF mener, at den nuværende underlødige indfødsretsafta-

le er utilstrækkelig og ikke respekterer hverken grundlovens

bogstav eller ånd. DF mener, at betingelserne for at søge

om statsborgerskab uden undtagelser bør være opfyldt ved

ansøgningstidspunktet. Der bør betales gebyr ved hver ene-

ste ansøgning, der behandles, og ikke kun ved første ansøg-

ning. Derudover bør gebyret hæves betragteligt.

DF bemærker, at kriminelle udlændinge, der i en alder

af 14 år har begået røveri eller drab, frit kan optages

og få statsborgerskab som bipersoner uden udvalgets kend-

skab. Dertil kommer, at udlændinge straffet med bøde for

tyveri, hærværk, uorden og narkokørsel optages. Det samme

gør sigtede for alvorlige forbrydelser. Det samme gør før-

tidspensionister, som automatisk er undtaget fra beskæftigel-

seskravet. Også udlændinge med misligholdt offentlig gæld,

f.eks. SU-tilbagebetalingskrav og offentlige parkeringsafgif-

ter, og udlændinge under konkursbehandling med verseren-

de fogedsager eller andre uafklarede søgsmål i civilretten

optages.

DF finder det i det hele taget yderst kritisabelt, at mini-

steren afviser at forholde sig til spørgsmål om enkeltperso-

ner, som jo netop er, hvad lovforslaget handler om. Ministe-

ren nægter at forholde sig til lovens indhold.

DF kan ikke støtte denne lukkede lovgivningsproces, der

i realiteten forhindrer folketingsmedlemmerne i efter hen-

sigten med grundlovens § 44, stk. 1, at afgøre, hvem der

skal erhverve dansk indfødsret. Relevant viden om loven

gemmes væk i fortrolige svar.

DF mener, at det er fuldstændig utilstedeligt, at der ikke

er højere krav til udlændinges vandel, ligesom vi mener, at

udvalget bør have størst mulig indsigt i den enkelte ansøgers

forhold.

Derfor foreslår DF, at hver enkelt ansøger behandles på

et separat lovforslag. Der er intet til hinder for sådan en

fremgangsmåde, hvilket vi jo bl.a. har set i forbindelse med

Forslag til lov om meddelelse af dansk indfødsret til Mary

Elizabeth Donaldson (L 137, fremsat den 28. januar i 2004),

som gav Mary Donaldson fra Australien indfødsret samme

dag, hun blev gift. Er udvalget ude af stand til at tage stilling

til mængden af lovforslag i en samling, udskydes ubehand-

lede lovforslag til næste samling, som det er kutyme i alle

andre udvalg. Alternativt aftales der et loft på f.eks. 100

eller 250 ansøgere om året. En anden mulighed, som alt

andet lige ville være bedre for Danmark end det nuværende

brandudsalg, ville være at opdele ansøgerne efter oprindel-

sesland, hvorefter lovforslagene skulle behandles alfabetisk

(Afghanistan, Australien, Bangladesh, Belgien osv.)

DF er tillige af den opfattelse, at foruden anstændige

udlændinge bør dansk statsborgerskab alene være for de

udlændinge, som gifter sig med danske statsborgere. DF

bemærker sluttelig, at det er muligt at leve et lønnende og

rigt liv i Danmark uden dansk statsborgerskab.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af [.. ]:

Til § 2

nr. 69

ændres »Shiels« til: »Peniel«.

[Korrektion]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af [.. ]:

Til § 3

Paragraffen

udgår.

L 63 - 2024-25 - Bilag 9: Udkast til betænkning

[Udskillelse af personer, som er statsløse eller statsborgere i

MENAP-lande eller Tyrkiet]

Til § 5

stk. 2

indsættes som

nr. 4:

»4)

at personen på tidspunktet for deltagelse i en grundlovs-

ceremoni ikke er iført islamisk tørklæde.«

[Ansøgerne må ikke være iført islamisk tørklæde ved delta-

gelse i grundlovsceremonien]

Til § 7

Nr. 253

udgår.

[Udtagelse af person]

Nr. 513

udgår.

[Udtagelse af person]

Nr. 627

udgår.

[Udtagelse af person]

Nr. 640

udgår.

[Udtagelse af person]

Nr. 657

udgår.

[Udtagelse af person]

Nr. 690

udgår.

[Udtagelse af person]

10)

Nr. 693

udgår.

[Udtagelse af person]

Til § 8

Principalt:

11)

Paragraffen

udgår.

[Udskillelse af personer, som er statsløse eller statsborgere i

MENAP-lande eller Tyrkiet]

Subsidiært:

12)

Nr. 941

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

13)

Nr. 965

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

14)

Nr. 968

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

15)

Nr. 971

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

16)

Nr. 990

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

17)

Nr. 1048

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

18)

Nr. 1056

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

19)

Nr. 1069

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

20)

Nr. 1130

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

21)

Nr. 1157

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

22)

Nr. 1242

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

23)

Nr. 1250

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

24)

Nr. 1305

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

25)

Nr. 1308

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(EL), tiltrådt af [.. ]:

26)

Efter nr. 1118 indsættes:

»1118 A)

Wajd Aldoudi,

bosiddende i Fredensborg Kommu-

ne.«

[Optagelse af person]

L 63 - 2024-25 - Bilag 9: Udkast til betænkning

Til § 9

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af [.. ]:

27)

Nr. 1345

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af [.. ]:

28)

Nr. 1405

udgår.

[Udtagelse af person]

29)

Nr. 1410

udgår.

[Udtagelse af person]

30)

Nr. 1537

udgår.

[Udtagelse af person]

31)

Nr. 1583

udgår.

[Udtagelse af person]

32)

Nr. 1623

udgår.

[Udtagelse af person]

33)

Nr. 1631

udgår.

[Udtagelse af person]

34)

Nr. 1661

udgår.

[Udtagelse af person]

35)

Nr. 1724

udgår.

[Udtagelse af person]

36)

Nr. 1752

udgår.

[Udtagelse af person]

37)

Nr. 1924

udgår.

[Udtagelse af person]

Bemærkninger

Til nr. 1

Ændringsforslaget er en berigtigelse af ansøgerens navn.

Til nr. 2 og 11

Baggrunden for ændringsforslaget er, at statsløse samt

statsborgere i MENAP-lande og Tyrkiet ikke skal tildeles

dansk indfødsret med lovforslaget.

Til nr. 3

Baggrunden for ændringsforslaget er, at det stilles som et

krav for ansøgere på lovforslaget, at ansøgerne ved deltagel-

se i en grundlovsceremoni ikke er iført islamisk tørklæde.

Til nr. 4

Ansøgeren under nr. 253 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2017 har vedtaget en bøde på 35.000

kr. for spirituskørsel.

Til nr. 5

Ansøgeren under nr. 513 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2023 har vedtaget en bøde på 1.000

kr. for brud på ordensbekendtgørelsen.

Til nr. 6

Ansøgeren under nr. 627 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2017 har vedtaget en bøde på 2.000

kr. efter lov om euforiserende stoffer.

Til nr. 7

Ansøgeren under nr. 640 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2015 har vedtaget en bøde på 6.000

kr. efter lov om euforiserende stoffer.

Til nr. 8

Ansøgeren under nr. 657 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2016 har vedtaget en bøde for bu-

tikstyveri.

Til nr. 9

Ansøgeren under nr. 690 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2016 har vedtaget en bøde på 1.000

kr. efter lov om euforiserende stoffer

Til nr. 10

Ansøgeren under nr. 693 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2017 har vedtaget en bøde på 3.000

kr. efter lov om euforiserende stoffer

Til nr. 12

Ansøgeren under nr. 941 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2015 er idømt dagbøder for butiksty-

veri.

Til nr. 13

Ansøgeren under nr. 965 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2018 har vedtaget en bøde på 2.100

kr. for brugstyveri af cykel.

Til nr. 14

Ansøgeren under nr. 968 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2015 har vedtaget en bøde på 2.000

kr. for blufærdighedskrænkelse ved beføling.

Til nr. 15

Ansøgeren under nr. 971 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2018 har vedtaget en bøde på 3.000

kr. efter knivloven.

Til nr. 16

Ansøgeren under nr. 990 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2019 har vedtaget en bøde på 21.000

kr. efter lov om hyrekørsel.

Til nr. 17

Ansøgeren under nr. 1048 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2017 har vedtaget en bøde på

2.500 kr. for butikstyveri.

L 63 - 2024-25 - Bilag 9: Udkast til betænkning

Til nr. 18

Ansøgeren har i forskellige sammenhænge givet udtryk

for synspunkter og værdier, der ikke synes forenelige med

at få foræret et dansk statsborgerskab af Folketinget. Ansø-

geren har eksempelvis glædet sig over den trafikulykke, der

dræbte Muhammedtegneren Lars Vilks og to politibetjente

ved at skrive »Godt at høre«. Han har endvidere skrevet:

»Jeg knepper din mor og din søster, mens du kigger« og om

politiet skrevet: »Fuck dem. Jeg knepper deres mor. Fuck

dem.« samt i forbindelse med Burka- og Niqabforbuddet

skrevet: »De Sindsyge folk i folketinget skal gøre noget

mod jeres homoseksualitet i stedet for«. Dansk Folkeparti er

ikke overbevist om ansøgerens danske sindelag og indstiller

derfor til, at ansøgeren fjernes fra lovforslaget om tildeling

af indfødsret.

Til nr. 19

Ansøgeren under nr. 1069 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2017 har vedtaget en bøde på

3.000 kr. for brud på ordensbekendtgørelsen og i 2020 ved-

taget en bøde for butikstyveri.

Til nr. 20

Ansøgeren under nr. 1130 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2017 har vedtaget en bøde for

butikstyveri og i 2015 vedtaget en bøde på 2.000 kr. for

dokumentfalsk.

Til nr. 21

Ansøgeren under nr. 1157 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2018 har vedtaget en bøde for

butikstyveri.

Til nr. 22

Ansøgeren har i forskellige sammenhænge givet udtryk

for synspunkter og værdier, der ikke synes forenelige med

at få foræret et dansk statsborgerskab af Folketinget. Ek-

sempelvis har ansøgeren sammenlignet adskillige vestlige

verdensledere med Adolf Hitler – ligesom ansøgeren har til-

kendegivet sympati for terrorbevægelsen Hizbollahs øverste

leder Hassan Nasrallah. Dansk Folkeparti er ikke overbevist

om ansøgerens danske sindelag og indstiller derfor til, at

ansøgeren fjernes fra lovforslaget om tildeling af indfødsret.

Til nr. 23

Ansøgeren under nr. 1250 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2016 har vedtaget en bøde for

butikstyveri.

Til nr. 24

Ansøgeren under nr. 1305 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2020 har vedtaget en bøde for

butikstyveri.

Til nr. 25

Ansøgeren under nr. 1308 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2016 har vedtaget en bøde på

2.000 kr. efter lov om euforiserende stoffer.

Til nr. 26

Ansøgeren foreslås optaget under lovforslagets § 8 som

nyt nr. 1118 A.

Til nr. 27

Ansøgeren under nr. 1345 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om na-

turalisation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets §

8, fordi den pågældende ikke opfylder betingelserne for at

være optaget på lovforslaget.

Til nr. 28

Ansøgeren under nr. 1405 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2015 har vedtaget en bøde på

6.000 kr. for spirituskørsel.

Til nr. 29

Ansøgeren under nr. 1410 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2018 har vedtaget en bøde på

15.500 for spirituskørsel.

Til nr. 30

Ansøgeren under nr. 1537 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i december 2015 har vedtaget en

bøde på 3.500 kr. for butikstyveri.

Til nr. 31

Ansøgeren under nr. 1583 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2021 har vedtaget en bøde på

1.000 kr. for brud på ordensbekendtgørelsen.

Til nr. 32

Ansøgeren under nr. 1623 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2015 har vedtaget en bøde på

1.000 kr. efter lov om euforiserende stoffer.

Til nr. 33

Ansøgeren under nr. 1631 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2018 har vedtaget en bøde på

7.000 kr. for kørsel uden førerret.

Til nr. 34

Ansøgeren under nr. 1661 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2010 har vedtaget en bøde på

11.500 kr. for spirituskørsel og i 2014 vedtaget en bøde på

9.500 kr. for spirituskørsel.

Til nr. 35

Ansøgeren under nr. 1724 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2015 har vedtaget en bøde for

butikstyveri.

Til nr. 36

Ansøgeren under nr. 1752 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2016 har vedtaget en bøde på

1.500 kr. for brud på ordensbekendtgørelsen.

L 63 - 2024-25 - Bilag 9: Udkast til betænkning

Til nr. 37

Ansøgeren under nr. 1924 foreslås udtaget af lovforsla-

get, fordi den pågældende i 2017 har vedtaget en bøde for

spirituskørsel.

5. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 24. oktober 2024 og var til

1. behandling den 7. november 2024. Lovforslaget blev efter

1. behandling henvist til behandling i Indfødsretsudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-

valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-

gets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt <8> bilag på lovfor-

slaget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <1> skrift-

lig henvendelse om lovforslaget.

Samtaler med ansøgere

Udvalget har afholdt samtaler med tre ansøgere angåen-

de ansøgernes holdninger til danske værdier, eksempelvis

ytringsfrihed, ligestilling og forholdet mellem religion og

lovgivning.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 72 spørgsmål

til udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig besva-

relse, som ministeren har besvaret.

Anders Kronborg (S) Louise Mehnke (S) Frederik Vad (S) Lasse Haugaard Pedersen (S) Maria Durhuus (S)

Thomas Skriver Jensen (S) Heidi Bank (V) Hans Andersen (V) Mohammad Rona (M) Kristian Bøgsted (DD)

Søren Espersen (DD) Sandra Elisabeth Skalvig (LA) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Mikkel Bjørn (DF)

fmd.

Mads Olsen (SF) Peder Hvelplund (EL) Zenia Stampe (RV)

Alternativet, Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Liberal Alliance (LA)

Moderaterne (M)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Enhedslisten (EL)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Alternativet (ALT)

Siumut (SIU)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)