L 31 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om at begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpålæg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er nødvendigt frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet er undtagelsesvis gør det påkrævet

Skatteudvalget 2024-25
L 31
Offentligt

8. november 2024

J.nr. 2023 - 5799

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 31 - Forslag til lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straf-

fesager på skatteområdet (skattestraffesagsloven).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 1. november 2024. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Frederik Bloch Münster (KF).

Rasmus Stoklund

/ Per Hvas

L 31 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om at begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpålæg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er nødvendigt frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet er undtagelsesvis gør det påkrævet

Spørgsmål

Vil ministeren begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpå-

læg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er ”nødvendigt” frem for kriteriet

i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet er ”undtagelsesvis gør det påkrævet”?

Svar

Reglerne i forsvarerbistandsloven blev oprindeligt udformet, så de lå tæt op ad retsplejelo-

ven,

som dengang anvendte kriteriet ”undtagelsesvis gør det påkrævet” for at kunne give

et forsvarerpålæg.

I retsplejeloven er kriteriet siden ændret til ”nødvendigt”.

Det er hensigten med lovforslaget, at der fortsat bevares en tæt lighed mellem retsplejelo-

ven og de regler, der finder anvendelse i sager, der behandles af Skatteforvaltningen. På

den baggrund foreslås det, at retsplejelovens nuværende kriterie også anvendes i lov-

forslagets regler, så der på dette punkt igen bliver lighed mellem de to regelsæt.

I forhold til forsvarerbistandsloven ændrer lovforslaget ikke ved, at muligheden for at

give et forsvarerpålæg har karakter af en undtagelsesbestemmelse, der kun kan anvendes

efter en konkret vurdering. Endvidere er det i bemærkningerne til lovforslaget udtrykke-

ligt fremhævet, at en forsvarers adgang til at drøfte sagens materiale med den sigtede er et

særligt tungtvejende hensyn i vurderingen, og at der skal udvises betydelig tilbageholden-

hed med at anvende forsvarerpålæg.

Side 2 af 2