Til lovforslag nr.
L 29
Folketinget 2024-25
Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. november 2024
1. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om et indkomstregister,
skatteforvaltningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love
(Terminaladgang for skatteforvaltningen i Grønland til visse oplysninger i indkomstregisteret, sanering og modernisering
af sanktionsbestemmelser på skatteområdet, indhentelse af kontroloplysninger hos visse tredjemænd til brug for
indberetningskontrol og kontrol vedrørende indeholdelse af kildeskat m.v.)
[af skatteministeren (Rasmus Stoklund)]
1. Ændringsforslag
Skatteministeren har stillet 1 ændringsforslag til lovfor-
slaget.
2. Indstillinger
<>
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
<Parti/partier>
<>
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af
skatteministeren,
tiltrådt af <>:
Til § 2
1)
I det under
nr. 1
foreslåede
§ 60, stk. 2,
ændres »efter
stk. 1« til: »overtræder stk. 1«, og »efter anden lovgivning«
ændres til: »efter straffelovens § 289«.
[Sproglig korrektion samt henvisning til straffelovens § 289]
Bemærkninger
Til nr. 1
Med lovforslagets § 2, nr. 1, foreslås det at ophæve
skatteforvaltningslovens § 60, stk. 1, og i stedet indsætte
følgende:
»Med bøde straffes den, der forsætligt eller groft uagt-
somt afgiver urigtige eller vildledende oplysninger eller
fortier oplysninger til brug for beregningen af omkostnings-
godtgørelse.
Stk. 2. Den, der med forsæt til uberettiget at opnå udbe-
taling af omkostningsgodtgørelse efter stk. 1, straffes med
bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder, medmindre
højere straf er forskyldt efter anden lovgivning.«
Det foreslås med ændringsforslag nr. 1, at der i det fore-
slåede § 60, stk. 2, foretages en sproglig korrektion, hvor-
med »efter stk. 1« ændres til »overtræder stk. 1«.
Det foreslås desuden med ændringsforslag nr. 1, at der i
det foreslåede § 60, stk. 2, foretages en ændring, hvormed
»efter anden lovgivning« ændres til »efter straffelovens §
289«.
Dette ændringsforslag skyldes, at der kun kan straffes i
medfør af straffelovens § 289, stk. 1, når der i særlovgivnin-
gens straffebestemmelse er henvist til straffelovens § 289, jf.
dennes stk. 2.
Det er vurderet, at kravet om henvisning, jf. straffelovens
§ 289, stk. 2, ikke er opfyldt alene ved at henvise til »anden
DokumentId
Journalnummer