Skatteudvalget 2024-25
L 28
Offentligt
2951875_0001.png
26. november 2024
J.nr. 2024 - 2586
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 28 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven, aktiesparekontolo-
ven, aktieavancebeskatningsloven, personskatteloven og forskellige andre love. (Udmønt-
ning af dele af Aftale om Iværksætterpakken).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 34 af 26. november 2024.
Rasmus Stoklund
/ Søren Schou
 L 28 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 37: Spm. om kommentar til intern henvendelse af 3/12-24 fra E.G.
2951875_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere den interne henvendelse af 26. november 2024 fra E.G., jf.
L 28 - bilag 27 (internt).
Svar
I henvendelsen gives udtryk for støtte til forslaget om mulighed for en midlertidig periode
med realisationsbeskatning af børsnoterede porteføljeaktier, og det foreslås at tillægge for-
slaget tilbagevirkende kraft.
Det foreslås, at en sådan overgangsordning bør omfatte alle iværksættere, der går på bør-
sen mindst 7 år tilbage i tid. Skatteudvalget bedes desuden i deres overvejelser om lov-
forslaget og en overgangsordning inddrage den situation, hvor et dansk selskab opkøbes
af et børsnoteret selskab i Danmark eller udlandet, og det danske holdingselskab betales i
aktier i det børsnoterede selskab. Holdingselskabet kan i den forbindelse blive portefølje-
aktionær i det børsnoterede selskab. Det var tilfældet for afsenderen af henvendelsen, da
vedkommendes virksomhed blev købt af et udenlandsk børsnoteret selskab.
Kommentar:
Den situation, som er beskrevet ovenfor, er som udgangspunkt omfattet af forslaget om
midlertidig periode med realisationsbeskatning af noterede porteføljeaktier, som er en del
af L 28. Det vil gælde, hvis det danske selskab, der opkøbes, betales med aktier i et sel-
skab, der er børsnoteret første gang efter 1. januar 2025, og opkøbet finder sted inden for
en periode på 7 år fra den første børsnotering af selskabet.
Med hensyn til muligheden for at tillægge forslaget virkning tilbage i tid henvises derfor til
besvarelsen af spørgsmål 17 til lovforslaget.
Det bemærkes desuden, at hvis forslaget skal tillægges virkning længere tid tilbage end 7
år, vil det medføre et finansieringsbehov, der overstiger de provenumæssige konsekven-
ser, der er angivet i spørgsmål 17.
Side 2 af 2