Skatteudvalget 2024-25
L 28 Bilag 30
Offentligt
2945200_0001.png
Fra:
[email protected]
<[email protected]>
Sendt:
28. november 2024 12:25
Til:
SAU | Skatteudvalget <[email protected]>
Emne:
Skatteudvalget (SAU)
Navn:
Organisation:
Jens Wittendorff
EY
Skatteministeren bedes bekræfte, at det danske holdingselskab i eksemplet vil være skattefri af udbyttet fra et
driftsselskab i Thailand. Driftsselskabet i Thailand er indirekte 100% ejet af et moderselskab i et EU-land
gennem et dansk holdingselskab. Det danske holdingselskab har ikke egne medarbejdere, kontorer mv., og det
er på forhånd aftalt, at udbyttet fra datterselskabet i Thailand straks skal videreudloddes til EU-moderselskabet
land. Det bedes lægges til grund for besvarelsen, at alle betingelser for skattefrihed i den nuværende
Selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2, er opfyldt.
Moderselskab
EU
100%
Udbytte
Holdingselskab
Danmark
100%
Udbytte
Driftsselskab
Thailand
Det danske holdingselskab bør efter en vedtagelse af L 28 være skattefri af udbyttet fra driftsselskabet, da der
ikke opstår en dansk skattefordel. Der vil således ikke være nogen dansk beskatning, hverken ved det faktiske
arrangement, eller hvis EU-moderselskabet havde ejet driftsselskabet direkte.
Der kan i denne forbindelse henvses til:
Svar på spørgsmål 2 til Gorrissen & Federspiel:
Det kan oplyses, at misbrug i form af omgåelse af beskatningen i Danmark vil kunne afkræftes,
hvis den retmæssige ejer af udbyttebetalingen ikke opnår nogen skattefordel ved arrangementet.
I gennemstrømningssituationer vil der derfor skulle foretages en sammenligning mellem
den
danske beskatning
ved direkte ejerskab af det underliggende selskab (inkl. evt. fælles
bestemmende indflydelse som følge af ejerskabet gennem det mellemliggende selskab) og den
danske beskatning i arrangementet
Svar på spørgsmål 16 fra Kromann Reumert:
Det vil konkret skulle vurderes, om den eller de pågældende transaktioner, dvs.
udbyttegennemstrømning, økonomisk set er et rent kunstigt arrangement, hvis formål er at
omgå
den danske beskatning,
se præmis 109 i EU-domstolens dom i sag C-115/16, C-118/16, C-
119/16 og C-299/16.