Skatteudvalget 2024-25
L 25
Offentligt
2935904_0001.png
13. november 2024
J.nr. 2023 - 8046
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 25 - Forslag til Lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og lov
om indskud på etableringskonto og iværksætterkonto. (Afskaffelse af muligheden for at
straksafskrive på edb-software, knowhow og patentrettigheder m.v. og forhøjelse af fra-
draget for udgifter til forsøgs- og forskningsvirksomhed).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 20 af 12. november 2024.
Rasmus Stoklund
/ Søren Schou
 L 25 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 20: Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/11-24 fra KPMG Acor Tax
2935904_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren kommentere henvendelse af 12. november 2024 fra KPMG Acor Tax, jf. L
25 - bilag 13?
Svar
I henvendelsen fra KPMG Acor Tax er der spurgt til, om Skatteudvalget er tilfreds med
mit svar på spørgsmål 12, hvor jeg ifølge KPMG Acor Tax ikke svarer på et helt konkret
spørgsmål og eksempel.
KPMG Acor Tax anfører bl.a., at henvisningen til bindende svar vedrørende en meget
aktuel problemstilling med bred politisk interesse, som berører alle forsknings- og udvik-
lingsorienterede virksomheder, forekommer noget uforståelig. I den forbindelse mener
KPMG Acor Tax, at det er svært ikke at tænke, at mit svar holder Skatteudvalget uvi-
dende om den nuværende fornuftsstridige retsstilling.
Kommentar:
KPMG Acor Tax henvender sig ofte til Skatteudvalget med forskellige eksempler og
spørgsmål, som det er svært ikke at tænke, i en vis grad hidrører fra virksomhedens kon-
krete sager.
Jeg kommenterer naturligvis disse henvendelser, når Skatteudvalget anmoder om det.
Jeg redegør fx gerne for, hvad skattemyndighederne lægger vægt på ved vurderingen af,
om en konkret udgift må anses for at udgøre en udgift til forsøgs- og forskningsvirksom-
hed.
Som Skattestyrelsen har redegjort for i svaret på spørgsmål 12, så er det en forudsætning
for at opnå fradrag efter ligningslovens § 8 B, at det udviklede har en nyhedsværdi. Og at
der er tale om en konkret vurdering i den enkelte sag. Det stemmer også godt overens
med praksis på området, hvor domstolene blandt andet lægger vægt på, om det, der er
udviklet, udgør noget nyt og væsentligt forbedret, idet det herved tillige må indgå, om den
tekniske løsning mv. allerede anvendes inden for den skattepligtiges branche, jf. afgørel-
sen i SKM.2023.448.ØLR.
Hvordan det konkret får betydning i det eksempel, som KPMG Acor Tax har opstillet,
kan jeg ikke afgøre.
Side 2 af 2