11. november 2024
Lovforslag nr. L 25 om bl.a.
afskaffelse af straksfradrag af knowhow og so�½ware
Højesteret har med flere domme herunder med SKM2008.967.HR fastslået, at i afskrivningsgrundlaget
for afskrivningsberettigede aktiver efter afskrivningsloven - ud over købesummen – alene indgår ud-
gifter, som kan henføres til berigtigelse og gennemførelse af selve købet af de afskrivningsberettigede
aktiver
Landsskatteretten har i SKM2014.731.LSR med henvisning til disse højesteretsdomme nægtet, at et
selskabs afholdte lønudgifter
i forbindelse med en voldgiftssag om køb af bl.a. varemærke, kunne til-
lægges den skattemæssige anskaffelsessum som handelsomkostninger mv., jf. afskrivningsloven.
Tilsvarende begrundelse lægger evt. til grund for Skatteministerens besvarelse af spm. 1, hvor mini-
steren synes at mene, at egne lønomkostninger til frembringelse af værdi af knowhow ikke kan tillæg-
ges den skattemæssige anskaffelsessum for knowhow efter afskrivningslovens § 40, stk. 2 og derfor
kan fradrages som lønomkostninger.
Kan ministeren bekræfte dette, dvs. at afholdte lønomkostninger til frembringelse af værdi af know-
how, som dette begreb skal forstås efter afskrivningslovens § 40, stk. 2 ikke med L25 kan/skal aktiveres
skattemæssigt med udgangspunkt i ovenstående landsskatteretsafgørelse og højesteretsdomme, og
om det er det, som ministeren mener, når ministeren på spm. 1 svarer, at:
”De omkostninger, der har været i forbindelse med erhvervelsen, fx udgift til advokat, revisor
og lignende, indgår i afskrivningsgrundlaget. Det er kun sådanne udgifter, som kan henføres
til berigtigelse og gennemførelse af selve købet af de afskrivningsberettigede aktiver, der kan
indgå i afskrivningsgrundlaget, jf. Den juridiske vejledning 2024-2, afsnit C.C.2.4.5.2.”
Og
“Udgifter til de fire innovationsformer beskrevet i OECD’s Oslo-manual, herunder lønudgifter
til egne medarbejdere, der er beskæftigede med en af de fire innovationsformer, indgår
således ikke i afskrivningsgrundlaget for knowhow.”
Ministeren anmodes i bekræftende fald om at oplyse, hvorfor det så ikke også gælder for egne lønom-
kostninger til frembringelse af ny software? For såvel knowhow som software er der således tale om
immaterielle aktiver omfattet af afskrivningsloven, så hvorfor er kravet til aktivering af egne lønom-
kostninger til frembringelse af disse immaterielle aktiver forskellig?
Spørgsmål læner sig op ad vores spørgsmål 17, hvorfor spørgsmålene kan besvares samlet, og hvor
ministeren også anmodes om at svare på om vores spørgsmål giver anledning til en nuancering at
ministerens svar på vores spm. 1?
Med venlig hilsen
Peter Rose Bjare
KPMG Acor Tax