Retsudvalget 2024-25
L 22
Offentligt
2932435_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
7. november 2024
Databeskyttelseskontoret
Signe Hovmøller Ellemose
2024-13740
3486700
Besvarelse af spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer,
arveloven og databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere,
revision af reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af
adgangen til at opnå møderet for landsret, værgers betaling af
sagsomkostninger, digital behandling af sager om skifte af dødsboer og
ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger)
(L 22)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og
databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af
reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at opnå
møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger, digital
behandling af sager om skifte af dødsboer og ophævelse af krav om
tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger) (L 22), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. oktober 2024.
Peter Hummelgaard
/
Anders Sparholt Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 22 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om ministeren, hvordan Datatilsynet ved, hvem de skal kontrollere med tilsyn, når der ikke længere skal indhentes tilladelse til at oprette et register?
Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer, arveloven og
databeskyttelsesloven (Forhøjelse af antallet af dommere, revision af
reglerne om Advokatsamfundets organer, udvidelse af adgangen til at
opnå møderet for landsret, værgers betaling af sagsomkostninger,
digital behandling af sager om skifte af dødsboer og ophævelse af krav
om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger) (L 22):
”Vil ministeren i det der argumenteres for, at
tilladelsesordningens § 26 for Datatilsynet kan varetages
gennem tilsyn redegøre for, hvordan Datatilsynet ved, hvem de
skal kontrollere med tilsyn, når der ikke længere skal indhentes
tilladelse til at oprette et register?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra
Datatilsynet, der har oplyst følgende:
”Datatilsynet vil ikke i samme omfang som tidligere kunne føre
kontrol med, hvilke registre der oprettes, hvis tilladelseskravet i
databeskyttelsesloven ophæves. Det er dog Datatilsynets
opfattelse – henset til antallet af ansøgninger om tilladelser siden
bestemmelsens indførelse – at der formentligt alene vil være tale
om et beskedent antal registre.
Datatilsynets tilsyn med dataansvarlige, der fører registre, som
er omfattet af det nuværende tilladelseskrav, vil ske i
overensstemmelse med Datatilsynets strategi om data- og
risikobaserede tilsyn.
Et tilsyn med en dataansvarlig, der fører et register, som er
omfattet af det nuværende tilladelseskrav, vil eksempelvis
kunne indledes på baggrund af modtagne klager, orienteringer
om brud
på persondatasikkerheden, medieomtale eller tips.
Derudover vil Datatilsynet løbende overveje, om området skal
indgå som et særligt fokusområde for Datatilsynets
tilsynsaktiviteter.
Fokusområderne
for
Datatilsynets
Side 2/3
 L 22 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om ministeren, hvordan Datatilsynet ved, hvem de skal kontrollere med tilsyn, når der ikke længere skal indhentes tilladelse til at oprette et register?
tilsynsaktiviteter
hjemmeside.”
offentliggøres
hvert
år
på
tilsynets
Side 3/3