Det næste punkt på dagsordenen er:

10) 1. behandling af lovforslag nr. L 173:

Forslag til lov om Nemkonto.

Af ministeren for digitalisering (Caroline Stage Olsen).

(Fremsættelse 26.03.2025).

Forhandlingen er åbnet, og den første ordfører, jeg byder velkommen til, er fru Birgitte Vind fra Socialdemokratiet.

Tak for det, og tak til ministeren for lovforslaget. I Danmark er vi jo foran i digitaliseringen, og det er vi også, når det gælder vores udbetalingssystemer. Siden 2005 har vi haft nemkontosystemet, der har betydet, at løn, overskydende skat, su og kontanthjælp nemt har kunnet udbetales til både borgere og virksomheder. Det har været en yderst sikker og nem måde til, at vi som borgere og samfund kan være sikre på, at udbetalte beløb ender det rigtige sted. Med dette lovforslag moderniserer vi rammerne for nemkonto. En af de væsentligste ændringer er jo, at staten hjemtager ejerskabet over nemkontosystemet, med henblik på at systemet løbende kan udvikles, og ikke mindst at det til enhver tid overholder reglerne og standarderne for offentlige it-systemer og selvfølgelig kravene til sikkerhed. Det er meget, meget klogt, at vi hjemtager ejerskabet for nemkontosystemet, som i høj grad må betragtes som kritisk infrastruktur.

Med det her lovforslag udskiller vi reglerne om nemkonto fra lov om offentlige betalinger m.v. til en ny hovedlov, lov om nemkonto. Men som borger kommer man jo ikke til at kunne mærke ændringerne. Der gælder fortsat de samme forpligtelser hele vejen rundt, og det vil også – og det synes jeg er meget vigtigt at prioritere – fortsat være muligt at imødekomme de borgere, der ikke har mulighed for at få en nemkonto. Men der gives med dette lovforslag også mulighed for, at nemkonto kan være en konto i et kontoførende betalings- eller e-pengeinstitut. Og på den måde betyder det her lovforslag også, at vi er på højde med udviklingen i den finansielle sektor, og det vil være med til at øge konkurrencen i finanssektoren.

Vi skal selvfølgelig fortsat stå på tæer, også for at undgå svindel. Og der vil altid være nogle brodne kar og nogle, der prøver at finde huller i sikkerheden. Derfor vil vi med dette lovforslag også give mulighed for, at der kan videregives risikodata fra det nye nemkontosystem til visse private udbetalere og finansielle institutioner. Det er en ændring, der bakkes op både af Finans Danmark, Forbrugerrådet Tænk og it-branchen. Og så vil dette lovforslag gøre en ende på ventekontoen. I dag ophobes borgernes penge på ventekontoen i stedet for at komme borgerne til gavn. Det er selvfølgelig ikke hensigtsmæssigt. Borgernes penge skal selvfølgelig ud til borgerne, og derfor hilser jeg det meget, meget velkommen, at der gøres en ekstra indsats både med oplysningskampagner og så for helt konkret at få sendt pengene ud til borgere og virksomheder.

I et højt digitaliseret land skal vi hele tiden tilpasse os den nye virkelighed, og derfor er det rette tid og sted til at hjemtage ejerskabet for nemkonto og forbedre sikkerheden omkring området. I Socialdemokratiet byder vi lovforslaget velkommen. Tak for ordet.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så vi går videre i ordførerrækken, og nu er det hr. Christoffer Aagaard Melson. Værsgo.

Solid digital infrastruktur er forudsætningen for et moderne og velfungerende samfund. I dagens Danmark handler infrastruktur om mere end veje og broer; det handler i den grad også om virtuelle platforme og kanaler mellem offentlige myndigheder, erhvervsliv og privatpersoner.

Danmark ligger blandt toppen over de mest digitaliserede lande i EU. Det er positivt, og skal vi blive ved med at stå stærkt, er det vigtigt, at vi ikke sakker bagud i forhold til den digitale udvikling, og at vi får lavet de nødvendige investeringer. Selv om det jo selvfølgelig er besværligt, hver gang vi skal opdatere vores computere eller smartphone, så ved vi godt, at det er nødvendigt, for at vi har den rette sikkerhed og de rigtige funktioner, og nu er turen til at blive opdateret så også kommet til nemkonto.

Nemkontosystemet har været en kritisk del af den danske digitale infrastruktur de sidste 20 år, og det har været en sikret kanal, hvad angår diverse udbetalinger fra offentlige myndigheder i den ene ende og til borgere og virksomheder i den anden.

Selv om store dele af dette lovforslag er i den mere tekniske ende, vil jeg lige fremhæve en positiv ændring, og det er netop det her med, at der bliver skabt noget mere konkurrence, ved at der bliver åbnet op for, at man også kan anvise en konto i et e-pengeinstitut i fremtiden. Her er det selvfølgelig vigtigt, at vi sikrer, at der er de samme regler i forhold til sikkerhed og hvidvask. Men det er at fremtidssikre nemkonto, så den også er klar til de muligheder, der kommer i fremtiden.

Så vil jeg også lige give en kort kommentar i forhold til det her med, at vi hjemtager ejerskabet. Det tror vi også på er det rigtige at gøre i den situation, vi står i. Det er jo ikke det samme, som at vi selv skal stå for udviklingen. Men det, at vi ejer nemkonto, gør, at vi hurtigt og fleksibelt kan sætte ind og lave de rettelser, der skal til, hvis vi skulle komme ud for en situation, hvor det f.eks. bliver nødvendigt at øge sikkerheden. Så det er i vores øjne rettidig omhu i den situation, som vi står i.

Med de ord vil jeg sige, at vi støtter lovforslaget.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så vi går videre i ordførerrækken til hr. Kim Edberg Andersen, Danmarksdemokraterne.

Tak for det, formand. Lovforslaget, som vi arbejder med i dag, har simpelt hen til formål at modernisere lovgrundlaget for nemkonto i forbindelse med udviklingen af et nyt nemkontosystem. Det viderefører de eksisterende regler, så borgere og virksomheder fortsat skal anvise en nemkonto, og at offentlige udbetalinger fortsat sker gennem systemet. En vigtig ændring er dog, at det fremover også vil blive muligt at anvise en konto i betalings- og e-pengeinstitutter som nemkonto. Så systemet tilpasses den finansielle udvikling, og det er jo noget, som vi i en digital verden bliver nødt til at se godt ind i.

Desuden foreslås en ordning, hvor pengeinstitutter kan få økonomisk støtte til deres forpligtelser i relation til nemkonto. Lovforslaget inkluderer også en fortsættelse af kompensationsordningen for borgere, der ikke har modtaget retmæssige udbetalinger på grund af svindel eller fejl. Det synes vi også er en god idé. Endelig foreslås det at afvikle ventekontoordningen, da den ikke har vist sig særlig effektiv.

I Danmarksdemokraterne har vi valgt at støtte lovforslaget om nemkonto, fordi vi anerkender vigtigheden af at modernisere systemet, så det bedre afspejler den finansielle sektors udvikling og imødekommer behovene hos både borgere og virksomheder. Danmarksdemokraterne ser også positivt på, at lovforslaget åbner op for, at konto i betalings- og e-pengeinstitutter kan anvendes som nemkonto, hvilket jo i sig selv øger både fleksibilitet og tilgængelighed for ganske almindelige danskere.

Derudover er vi især positive over for de tiltag i lovforslaget, der har til formål at forebygge svindel og sikre, at udbetalinger sker korrekt. Samlet set ser vi faktisk, at de her ændringer er noget, som vil styrke nemkontosystemet og dets funktion i det danske samfund. Så som det nok ikke kommer bag på nogen fra regeringen, så støtter Danmarksdemokraterne altid gode forslag. Det er et godt forslag; vi støtter.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så vi går videre i ordførerrækken. Nu er det fru Lisbeth Bech-Nielsen, Socialistisk Folkeparti.

Som flere af de andre partier har været inde på, er der forskellige elementer i det her lovforslag. Først og fremmest er nogle af de positive ting, jeg vil nævne, netop en modernisering af det, der jo helt åbenlyst er samfundskritisk infrastruktur, fordi det netop handler om udbetaling af offentlige ydelser såsom løn til offentligt ansatte, kontanthjælp, pension osv. Det er åbenlyst kritisk infrastruktur; det er noget, vi skal passe godt på, ikke mindst i lyset af en mere og mere usikker verden med både hybridkrig og mange angreb på dansk infrastruktur. Derfor mener jeg også ligesom min kollega fra Venstre, at det er rettidig omhu at hjemtage ejerskabet – det giver rigtig, rigtig god mening.

Så har jeg nogle bekymringer, som også er beskrevet i nogle af høringssvarene, bl.a. i forhold til at udbrede det, så en nemkonto også kan være fra e-pengekonto. Det har jo i mange år været et ønske – og nu bliver jeg nødt til at bruge et engelsk ord, for jeg ved simpelt hen ikke, hvad det hedder på dansk – fra fintech-industrien, altså den industri, som udvikler teknologiske løsninger inden for det finansielle område, at få bredt det ud. På den ene side kan man sige, at det er rigtig godt med mere konkurrence – det hilser vi også velkommen i SF – men samtidig er der så på den anden side en bekymring fra PET og politiet i deres høringssvar, som Digitaliseringsministeriet så affærdiger i deres svar til høringssvaret. Derfor vil jeg spørge både digitaliseringsministeren og justitsministeren, hvad der er op og ned, for vi kan jo ikke have, at to forskellige områder inden for regering og myndigheder ser vidt forskellig på, om der er en markant stigende risiko for svindel og hvidvask, for det er jo det, politiet og PET skriver i et ret klart sprog i deres høringssvar, nemlig at det er en bekymring fra deres side.

Så kan man sige: Handler det her lovforslag om hele diskussionen omkring kontanternes rolle i vores samfund? På den ene side kan man godt sige, at det gør det ikke; på den anden side foreslås det at afvikle ventekontoordningen, som er en statsejet konto, hvor det offentlige udbetaler og efter aftale kan foretage overførsler af pengebeløb til betalingsmodtagere, der ikke har fået anvist en nemkonto. Sagt på en anden måde: Nogle af dem, vi tit får besøg af i Udvalget for Digitalisering og It, er jo repræsentanter for nogle af de mest udsatte borgere i vores samfund, som ikke har en nemkonto, eller som af den ene eller anden grund har det svært med den måde, de fleste af os får udbetalt penge på.

Der er jeg helt enig med ministeriet i det svar til et høringssvar fra Stenbroens Jurister, hvor det jo fastslås, at Ombudsmanden i 2023 krystalklart har sagt, at det er kommunernes ansvar at have en kontantkasse til de udsatte borgere, som af den ene eller anden grund ikke kan modtage elektroniske overførsler; der er det en kommunes ansvar at udbetale kontanter til de borgere. Jeg synes, det er urimeligt, at vi skal blive ved med at have den diskussion. Det er relativt få mennesker, det drejer sig om, og det er en rettighed, man har.

Derfor synes jeg jo også, at vi bliver nødt til at have en snak eller diskussion om det, som Stenbroens Jurister i deres høringssvar også kommer ind på – det kommer jeg også til at spørge ministeren om – om vi ikke en gang for alle kan få afklaret netop det her med, hvad man har ret til, hvem der skal udbetale kontanterne, og så også få en afklaring på de udsatte unge, som måske har et rigtig dårligt forhold til deres forældre eller værger, og som skal have udbetalt børnepenge, men ikke kan oprette en konto uden deres forældres eller værgers godkendelse. Det vil kræve, så vidt jeg har forstået, en ændring i værgemålsloven, som ikke er med i det udkast til en ny lov på området, som justitsministeren er kommet med.

Jeg er egentlig ligeglad med, om det bliver håndteret på justitsministerens område eller på digitaliseringsministerens område, men jeg synes, det er afgørende, at børn i så udsatte situationer kan råde over deres egne børnepenge, og det bliver vi nødt til at få fundet en løsning på. Jeg oplever egentlig heller ikke, at der er en politisk modstand mod det, så det skal vi have løst, og jeg vil også bringe det op i behandlingen af det her.

Vi kan ikke på forhånd sige, hvordan vi stiller os til det her forslag. Jeg har også lovet at hilse fra Enhedslisten og sige, at de står samme sted som SF.

Tak til ordføreren. Der er en kort bemærkning til hr. Kim Edberg Andersen, Danmarksdemokraterne. Værsgo.

Det er bare et opklarende spørgsmål. Jeg mener, at jeg i forhold til spørgsmålet om, om man har lov til at få sine penge udbetalt kontant, læste ret klart, at det har man. Så jeg skal bare vide, om det, SF ønsker, er, at det bliver skrevet ind en gang til i selve loven, at man kan få det udbetalt i kontanter. Så det var den ene halvdel.

Den anden halvdel er jeg faktisk enig i. Det er i forhold til det her med især de unge, som jeg godt kan se kan have den her problemstilling. Men der er jeg lidt usikker. Vi kan selvfølgelig godt skrive det ind i vores, men det ligger jo på et andet område. Hvordan fikser vi lige det? Ordføreren er nok ordfører begge steder, så det hjælper jo på det, men det er vi ikke alle sammen. Så det er bare lige rent praktisk, hvordan vi løser den. For ellers er jeg enig.

Ordføreren.

Jeg hæftede mig ved det, der stod i lovforslaget: »Derudover foreslås det at afvikle ventekontoordningen ...«. Det er den der statslige konto, som man kan bruge som en måde at have de penge på, som man skal udbetale til borgere, som ikke har en konto. Hvis man afvikler den, er jeg bare interesseret i at vide, hvad det så betyder, i forhold til hvis der er statslige penge, der i sidste ende skal ud til borgerne. Og så synes jeg også bare, at det ville være klædeligt, at vi en gang for alle ligesom slår fast: Det er kommunernes ansvar at have kontantkasser, hvis det er det, der er nødvendigt for at udbetale penge kontant til de mest udsatte borgere.

I forhold til de unge kan man sige, at de jo også kunne få udbetalt fra de her kontantkasser. Så ville man ikke behøve at lave om på værgemålsloven. Men det er klart, at hvis de skal have en konto, som de selv har råderet over, skal man lave om i værgemålslovgivningen, fordi det i dag forudsættes, at en forælder eller en værge siger god for det.

Spørgeren.

Jeg læste det i hvert fald sådan, at når vi fjernede den her ventekonto, gik det ind under den anden rettighed, altså at man altid kan få lov til at få sine penge, hvis man ikke har en nemkonto. Men jeg er selvfølgelig enig i, at det kan vi selvfølgelig godt få opklaret. Men for mig gav det i hvert fald mening, at det var sådan, det skulle forstås. Jeg vil meget gerne have, at vi sørger for at finde ud af det.

I forhold til det med kontanterne er jeg enig, hvis det er en løsning. Der er nogle andre spørgsmål, jeg lige skal have kigget på. Der er lige nogle tanker, jeg skal gøre mig. Men bare fordi folk har en vis alder og ikke er enig med deres værge, skal de jo ikke have penge til gode, som de ikke kan få udbetalt. Det er jeg enig i.

Tak til spørgeren. Ordføreren.

Tak. Hvis du f.eks. har et forhold til dine forældre eller din værge, som er så dårligt, at du er på institution eller på anden måde ikke har kontakt til værgen, synes jeg jo kun, at det er ret og rimeligt, at man får udbetalt sine børnepenge eller ungeydelsen, som skal følge barnet eller den unge, til fornødenheder og tøj osv. Men jeg oplever egentlig heller ikke, at vi politisk set ser specielt forskelligt på det i Folketinget, og derfor synes jeg også, at vi skylder et svar til dem, der siger: Lad os nu få ordnet det her – om det så er en kontantkasse eller en ændring i værgemålsloven.

Tak til ordføreren. Der er ikke flere korte bemærkninger, så vi går videre i ordførerrækken til hr. Alexander Ryle fra Liberal Alliance. Værsgo.

Tak for ordet. Dette lovforslag handler om at modernisere og tydeliggøre det lovgrundlag, der har reguleret nemkontoordningen de sidste 20 år. Det skal ske, fordi den finansielle sektor og borgernes behov har ændret sig. De fleste af os kender nemkonto som det system, hvor vores løn, su, overskydende skat eller pension automatisk sættes ind, og det har både sparet tid og administrativt bøvl for myndigheder og borgere. Nu står Digitaliseringsstyrelsen over for at udvikle et nyt nemkontosystem, og derfor er der behov for at opdatere loven.

Lovforslaget bygger i høj grad videre på eksisterende regler, men tydeliggør borgernes og virksomheders rettigheder og pligter og gør det muligt at bruge konti i betalings- og e-pengeinstitutter som nemkonto, og det afvikler samtidig den statsejede ventekonto gradvis, så man undgår at opbygge store udbetalingsbeløb, der ikke bliver udbetalt til borgerne.

Endelig lægger forslaget op til, at man mere effektivt kan dele visse data på tværs af myndigheder og andre relevante aktører for at bekæmpe svindel.

I Liberal Alliance mener vi, at det giver god mening at samle reguleringen af nemkonto i en lov og samtidig modernisere rammerne, så de passer til nutidens digitale betalingslandskab. Vi vil dog især holde øje med to ting. For det første vil vi holde øje med, at borgere, der ikke har en nemkonto, f.eks. nogle ældre og sårbare grupper, ikke ender i klemme. Her må vi sikre, at kontant udbetaling eller lignende løsninger fungerer i praksis, selv om det kun gælder en lille gruppe. For det andet vil vi holde øje med, at den øgede mulighed for at dele data til at forebygge svindel sker på en gennemtænkt måde, så privatlivets fred værnes.

Ifølge høringsnotatet er der lavet en række præciseringer, der netop adresserer udfordringerne for ældre og sårbare grupper og udfordringerne i forhold til den ansvarlige brug af data i bekæmpelse af svindel. Vi mener, at det ser fornuftigt ud, og vi har noteret os, at bl.a. Rådet for Socialt Udsatte, IT-Branchen og Dataetisk Råd har været hørt og har fået nogle af deres pointer indarbejdet i bemærkningerne.

Derfor kan Liberal Alliance støtte forslaget. Jeg skulle hilse fra Radikale Venstre og sige, at de også bakker op.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så vi går videre i ordførerrækken. Nu er det hr. Rasmus Lund-Nielsen fra Moderaterne. Værsgo.

Mange tak. Det lovforslag, vi behandler i dag, handler om en modernisering og fremtidssikring af samfundskritisk infrastruktur. Det handler også om borgernes tillid til den offentlige sektor og tillid til, at vores systemer virker og er tidssvarende.

Nemkontoen har i to årtier været rygraden i det offentliges udbetalinger, og det gælder altfra su til pension. Men lovgivningen, der er grundlaget for nemkontoen, er over 20 år gammel, og i den tid har vores samfund forandret sig meget. Nye betalingsformer, nye aktører og nye behov betyder, at vi nu også skal give nemkontosystemet et nødvendigt løft. Det muliggør vi med det her lovforslag.

Med lovforslaget sikrer vi, at det også i fremtiden er nemt, trygt og gennemskueligt for både borgere og virksomheder at modtage offentlige udbetalinger. Vi gør det muligt at anvise konti i e-pengeinstitutter som ens nemkonto og følger dermed den teknologiske udvikling. Vi præciserer rammerne, så både borgerens og det offentliges rettigheder og pligter bliver tydeligere. Det er også positivt, at vi med loven giver myndigheder bedre mulighed for at opdage og forhindre svindel, og at vi viderefører kompensationsordningen til borgere, der f.eks. ikke modtager retmæssige udbetalinger på grund af svindel.

Moderaterne bakker op om lovforslaget. Tak for ordet.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så vi går videre i ordførerrækken til fru Dina Raabjerg, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Tak, formand. Nemkonto har været en digital succes, som har forenklet processen med digitale udbetalinger. Det er ad den vej, som løn, pension, su og skattepenge finder hjem til danskerne. Derfor er det også helt rigtigt, at vi nu giver den et stærkere og selvstændigt lovgrundlag. Nemkonto er en samfundskritisk digital infrastruktur, og det giver derfor god mening, at staten selv ejer og har kontrollen over systemet frem for at være afhængig af en privat leverandør, også selv om systemet faktisk har fungeret rigtig godt hos den nuværende leverandør.

Det er positivt, at ministeriet i høringen har holdt fast i, at man ikke kan tvinge borgerne ind i en kontrakt med en bank, altså et pengeinstitut. Det vil jeg gerne kvittere for at man har holdt fast i. Nu, hvor man så trækker ejerskabet hjem til staten, vil vi også understrege, at det er afgørende for os i Det Konservative Folkeparti, at udviklingen af systemet bliver udbudt. Staten skal specificere, kontrollere og eje infrastrukturen, men den skal ikke bygge den. Vi har ikke brug for at få gentaget kaosset fra Udviklings- og Forenklingsstyrelsens ejendomsvurderingssystem, hvor der ikke engang er armslængde i forhold til den institution, som beskriver, kontrollerer og bygger løsningen, og hvor der ikke er nogen kontraktuelle håndtag, man kan trække i. Det duer simpelt hen ikke. Vi skal holde fast i armslængden, og så skal vi have en professionel kontraktstyring, så Digitaliseringsstyrelsen kan fokusere på kerneopgaven. Det har vi allerede indsendt et spørgsmål om til ministeriet.

Så skal man huske, at i forbindelse med udbud af opgaven handler konkurrence og sikkerhed også om, at man ikke gør sig afhængig af kun én leverandør til alle styrelsens it-løsninger. Når vi gerne vil sikre statens kontrol og uafhængighed i forhold til infrastrukturen, er det også vigtigt, at man har en vis leverandøruafhængighed og konkurrence. Det er også sikkerhed.

Med de ord bakker vi op om lovforslaget. Tak for ordet.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Så går vi videre til hr. Alex Ahrendtsen, Dansk Folkeparti. Jeg lyttede mig til, at der var en hilsen fra Enhedslisten. Værsgo.

Tak, formand. Vi behandler i dag lovforslag L 173 fra digitaliseringsministeren, som har til formål at samle og modernisere reglerne for nemkontosystemet. I Dansk Folkeparti ser vi med stor interesse på forslaget.

For det første er nemkonto helt afgørende infrastruktur i det danske samfund. Det er den konto, hvorpå borgerne modtager deres offentlige udbetalinger, hvad enten det er pension, su, boligstøtte eller skat. Derfor skal det system være sikkert, driftssikkert, enkelt at forstå og enkelt at bruge, både for borgere og virksomheder. Med dette forslag bliver der taget vigtige skridt i netop den retning.

Vi noterer os, at det nu bliver muligt at anvise konti fra betalings- og e-pengeinstitutter som nemkonto. Det giver borgerne og virksomhederne flere valgmuligheder og understøtter konkurrencen i den finansielle sektor. Det bakker vi op om. For så længe sikkerheden er i orden, er det kun rimeligt, at man ikke tvinges til at være kunde i en traditionel bank. Vi bifalder også, at Digitaliseringsstyrelsen overtager ejerskabet af nemkontosystemet. Det sikrer et stærkere offentligt ansvar for et system, som i den grad er et offentligt anliggende.

Vigtigst af alt ser vi med stor tilfredshed på, at der bliver lagt op til en styrkelse af sikkerheden. Det skal være muligt at udveksle risikodata, så både offentlige og private udbetalere bedre kan identificere og imødegå svindel. Det er helt afgørende i en tid, hvor digital svindel desværre er stigende, og hvor det offentlige og borgerne ofte ender som taberne. Tillid og tryghed skal gå hånd i hånd med digitaliseringen, for når der udbetales milliarder af kroner hvert år via nemkonto, skal vi sikre, at det sker ordentligt og ansvarligt.

Derfor støtter Dansk Folkeparti lovforslaget.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Jeg lyttede mig til, at der var en hilsen fra Radikale Venstre, så nu går vi videre til fru Helene Brydensholt, Alternativet. Værsgo.

Mange tak for det. I dag behandler vi et teknisk, men også vigtigt lovforslag om udviklingen og idriftsættelsen af et nyt nemkontosystem, som fremover skal ejes af Digitaliseringsstyrelsen. Formålet er at skabe et mere tidssvarende, sikkert og robust system, der bedre kan modstå svindel og nye trusler.

I Alternativet støtter vi naturligvis, at digitale systemer, herunder nemkontosystemet, løbende udvikles og opdateres, så vi lever op til nutidens krav om sikkerhed og funktionalitet. Borgernes tillid til, at offentlige udbetalinger sker hurtigt, sikkert og uden unødige komplikationer, er selvfølgelig vigtig. Det er dog også afgørende, at det nye system udvikles og administreres i fuld overensstemmelse med databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven. Det er en vigtig balancegang, for mens vi naturligvis skal styrke indsatsen mod kriminalitet og svindel, må det aldrig ske på bekostning af borgernes retssikkerhed og grundlæggende rettigheder. Høringssvarene har jo peget på flere potentielle udfordringer i lovforslaget i forhold til datasikkerhed og videregivelse af risikodata fra nemkontosystemet til visse finansielle institutioner og private udbetalere.

Derfor ser vi frem til at afdække og adressere de potentielle dataetiske problemstillinger i udvalgsbehandlingen, og vi vil så tage stilling til lovforslaget derefter. Tak for ordet.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Så bliver det ministeren for digitalisering. Værsgo.

Tak for ordet, og tak til ordførerne for den generelt positive modtagelse af lovforslaget og for de gode indlæg. Vi står, som mange af jer også har sagt i dag, sammen om at tage et vigtigt skridt, synes jeg, i forhold til at fremtidssikre hjørnestenen i den finansielle digitale infrastruktur. Nemkonto er det offentlige udbetalingssystem, og systemet har siden 2005 bidraget til effektiviseringer af offentlige udbetalinger og håndterer hvert år mere end 100 millioner udbetalinger. Millioner af danskere modtager deres løn, deres su, deres pension, deres overskydende skat og andre vigtige udbetalinger gennem nemkonto. For mig som digitaliseringsminister er det centralt, at staten har ejerskab og kontrol over den kritiske digitale infrastruktur, ikke mindst i den usikre tid, som vi lever i.

Hensigten med at udvikle et nyt nemkontosystem er bl.a. at hjemtage ejerskabet over den kritiske digitale infrastruktur, og her kan jeg måske lige indskyde til fru Dina Raabjerg, at pointen med forslaget er, at Digitaliseringsstyrelsen og staten ejer kildekoden, sådan at man lettere kan sende det i udbud. Så tanken er altså ikke, at staten skal lave it-systemerne selv. Det skal stadig væk være på private hænder. Med den her hjemtagelse af systemet kan vi sikre, at vi i fremtiden og i højere grad end hidtil kan ændre i løsningen, f.eks. hvis der sker ændringer i vores sikkerhedsbillede.

Lovforslaget om nemkonto indeholder derudover en modernisering af de allerede eksisterende regler. Et moderne og effektivt udbetalingssystem er nødvendigt for at opretholde en fortsat høj tillid til det offentlige og til den digitale sektor og også for at sikre, at udbetalingerne til borgere og virksomheder sker hurtigt, sikkert og korrekt.

Som det også allerede er blevet nævnt her fra talerstolen, viderefører lovforslaget de centrale elementer fra de allerede eksisterende regler. De borgere og virksomheder, som allerede har en konto, vil fortsat modtage deres udbetalinger som i dag. Borgere og virksomheder, som kan, skal fortsat udpege en nemkonto, og offentlige myndigheder skal gennemføre betalinger via systemet. For dem, der ikke kan få en bankkonto, f.eks. hjemløse eller andre udsatte borgere, vil der fortsat være behov for alternative betalingsmuligheder og -løsninger. De offentlige myndigheder skal derfor varetage den samme opgave som i dag med at udbetale på en anden måde, hvis nemkonto ikke er en mulighed, og det har vi prøvet at præcisere i lovforslaget. Kort sagt vil der for borgere og virksomheder ikke være en mærkbar ændring.

Samtidig med at vi bevarer systemet, opdaterer vi det også til en ny virkelighed. F.eks. vil nemkontosystemet fremover kunne videregive risikodata til relevante myndigheder og virksomheder, og den funktion skal bidrage til at sikre en endnu større pålidelighed i udbetalingerne, da den udbetalende virksomhed får bedre muligheder for at vurdere risikoen for svindel.

Nemkonto er et system, som forbinder Danmark digitalt, og med det her lovforslag tager vi ansvar for at sikre, at det fortsat er en effektiv, en sikker og en fleksibel løsning for alle. Vi har allerede i dag et stærkt fundament, og med det her lovforslag skaber vi rammerne for fremtidens udbetalingssystem, som kan tilpasses den digitale udvikling og vores samfunds behov. Tak for debatten, og tak for ordet.

Tak til ministeren. Der er ikke nogen korte bemærkninger.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Udvalget for Digitalisering og It. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.